法官随意准许调查取证并不合法。在司法实践中，法官准许调查取证必须遵循严格的法律规定和程序要求，以确保司法公正和当事人权益的保障。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律规定与程序要求
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，法院在审理案件时，有权根据当事人的申请或依职权决定调查收集证据。但这一权力并非随意行使，而是受到法律的严格约束。
程序要求：
- 当事人申请调查取证时，通常需要提交书面申请，并说明调查收集证据的目的、范围和线索等。
- 法院在审查申请时，会考虑证据的关联性、合法性和必要性等因素，决定是否准许。
- 如果法院决定调查取证，会制定详细的调查计划，并可能通知当事人或其他相关人员参与。
二、法官随意准许调查取证的可能后果
损害司法公正：
- 如果法官随意准许调查取证，可能会导致证据收集的不公正性，进而影响案件的公正审理。
- 例如，如果法官偏袒某一方当事人，随意准许其调查取证，而忽视另一方当事人的权益，这将严重损害司法公正。
侵犯当事人权益：
- 随意准许调查取证可能侵犯当事人的隐私权、商业秘密等合法权益。
- 例如，在未经当事人同意的情况下，法院可能随意调查其个人财务信息、商业交易记录等敏感信息。
引发法律争议：
- 随意准许调查取证可能引发法律争议，甚至导致案件被撤销或改判。
- 如果调查取证的程序或结果存在瑕疵，当事人可能会提出上诉或申诉，要求重新审理案件。
三、合法调查取证的情形与要求
当事人申请：
- 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可以向法院申请调查取证。
- 申请时需要提交书面申请，并说明调查收集证据的目的、范围和线索等。
法院依职权调查：
- 在涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益的情况下，法院可以依职权决定调查取证。
- 但这一权力同样受到法律的严格约束，必须确保调查取证的合法性和必要性。
合法程序与要求：
- 无论是当事人申请还是法院依职权调查，都必须遵循合法的程序和要求。
- 例如，调查取证时需要出示合法的证件和手续，确保调查取证的合法性和有效性。
四、建议与措施
加强法律监督：
- 加强对法官调查取证行为的法律监督，确保其依法行使职权。
- 对于随意准许调查取证的行为，应当依法追究相关责任人的法律责任。
完善程序规定：
- 进一步完善调查取证的程序规定，明确申请、审查、决定和执行等各个环节的要求和标准。
- 确保调查取证的合法性和有效性，保障当事人的合法权益。
提高法律意识：
- 加强法律宣传和教育，提高当事人的法律意识和维权能力。
- 鼓励当事人积极行使自己的权利，同时尊重他人的合法权益。
如果有任何关于调查取证或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。