结论：法官委托律师调取的证据，在开庭时不让律师拿出来，这一行为是否合法，需根据具体情况来判断，一般情况下不合法，但存在例外情形。

分析说明：

1. 一般原则：

   • 在刑事诉讼或民事诉讼中，证据是认定案件事实的基础。法官委托律师调取的证据，通常意味着这些证据对于案件的审理具有重要意义。
   • 律师作为当事人的代理人或辩护人，有责任在庭审中出示和质证相关证据，以维护当事人的合法权益。
   • 因此，在一般情况下，法官委托律师调取的证据，律师有权在开庭时拿出来进行出示和质证。

2. 例外情形：

   • 证据合法性存疑：如果律师调取的证据存在合法性问题，如通过非法手段获取，那么这些证据可能被法庭排除，不允许在庭审中使用。
   • 证据与案件无关：如果律师调取的证据与案件事实无直接关联，或者对案件的审理没有实质性帮助，法庭可能认为这些证据不必要，从而不允许律师在庭审中出示。
   • 法庭程序规定：在某些特定情况下，法庭可能出于程序管理的需要，对证据的出示顺序、方式或时间做出限制。但这并不意味着证据本身被禁止出示，而是需要在法庭指定的时间和方式下进行。
   • 保护隐私或国家秘密：如果律师调取的证据涉及个人隐私或国家秘密，且未经适当程序进行脱敏或保密处理，法庭可能出于保护这些敏感信息的考虑，限制或禁止律师在庭审中出示。

3. 法律后果与建议：

   • 如果律师在开庭时被禁止出示法官委托其调取的证据，且该证据对案件审理具有重要意义，律师可以向法庭提出异议，并说明证据的重要性和合法性。
   • 如果法庭仍然坚持禁止出示，律师可以考虑在庭审后向上一级法院提出上诉或申请复议，以维护当事人的合法权益。
   • 作为律师，在调取证据时，应确保证据的合法性、关联性和必要性，并遵守法庭的程序规定。同时，在庭审前应与法庭充分沟通，了解法庭对证据出示的具体要求，以避免不必要的误解或冲突。

进一步思考：

• 在实际操作中，律师应如何平衡证据调取的合法性与庭审出示的有效性？这要求律师在调取证据时严格遵守法律法规，确保证据的合法性；同时，在庭审前应充分准备，了解法庭的程序规定和证据要求，以便在庭审中有效地出示和质证证据。
• 如果律师在调取证据过程中遇到困难或障碍，如无法获取关键证据或证据被非法扣押等，律师应及时向当事人和法庭报告，并寻求法律途径解决。

总结：法官委托律师调取的证据在开庭时不让律师拿出来，这一行为是否合法需根据具体情况判断。在一般情况下，律师有权在庭审中出示和质证这些证据；但在存在例外情形时，如证据合法性存疑、与案件无关、法庭程序规定或保护隐私等，法庭可能限制或禁止律师出示。因此，律师在调取和出示证据时应严格遵守法律法规和法庭程序规定，以维护当事人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。