法官不直接调查取证，而同意开具律师调查令，这一做法在多数情况下是合法的。以下从几个方面进行详细分析：
一、法官的调查取证权与律师调查令的关系
法官的调查取证权：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，法官在审理案件过程中，有权根据案件需要，依职权进行调查取证。这是法官为了查明案件事实，确保公正裁判而享有的一项重要权力。
律师调查令的制度设计：
- 律师调查令是法官为了协助律师更好地履行辩护或代理职责，而签发的一种法律文书。它允许律师在特定范围内，向有关单位或个人调查收集与案件相关的证据。这一制度设计旨在平衡诉讼双方的举证能力，提高诉讼效率。
二、法官同意开具律师调查令的合法性
法律依据：
- 虽然具体的律师调查令制度可能因地区而异，但多数地区的法院都制定了相应的实施细则或规定，明确了律师调查令的申请、签发、执行等程序。这些规定为法官同意开具律师调查令提供了明确的法律依据。
实践操作：
- 在实践中，法官会根据案件的具体情况，如证据的重要性、律师的申请理由、调查取证的难易程度等因素，综合判断是否同意开具律师调查令。如果法官认为律师的申请合理且必要，且符合相关规定，那么同意开具律师调查令就是合法的。
三、可能存在的例外情况
法官滥用职权：
- 如果法官在无正当理由的情况下，拒绝直接调查取证，而滥用律师调查令制度，将本应由自己履行的调查取证职责转嫁给律师，那么这种做法就是不合法的。此时，当事人可以向法院的监督部门或上级法院反映情况，寻求救济。
律师调查令的滥用：
- 如果律师在取得调查令后，滥用调查权，如调查与案件无关的信息、侵犯他人隐私等，那么这种行为也是不合法的。此时，被调查的单位或个人可以向法院提出异议，要求撤销或限制律师的调查权。
四、建议与提醒
对于当事人：
- 如果您认为法官在处理您的案件时，存在不合法或不合理的行为，如拒绝直接调查取证而滥用律师调查令制度，您可以及时向法院的监督部门或上级法院反映情况，寻求法律救济。
对于律师：
- 在申请律师调查令时，应确保申请理由充分且必要，并严格遵守相关规定和程序。在取得调查令后，应依法行使调查权，不得滥用或侵犯他人合法权益。
对于法官：
- 在处理案件时，应依法行使调查取证权，并根据案件具体情况合理判断是否同意开具律师调查令。同时，应加强对律师调查令制度的监督和管理，确保其合法、有效实施。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见和解决方案。