法院调查令给当事人而不给律师，并不直接构成违法，但需根据具体情况判断其合理性与合法性。以下是对此问题的详细分析：

一、法院调查令的性质与目的

法院调查令是法院根据案件审理需要，向有关单位或个人发出的要求其协助调查、收集证据的法律文书。其目的在于确保案件审理的顺利进行，查明案件事实，维护当事人的合法权益。调查令的开具通常基于案件的具体需要，且需符合相关法律法规的规定。

二、调查令的申请与发放对象

1. 申请主体：在司法实践中，调查令的申请主体通常是律师，因为律师作为当事人的法律代理人，具备专业的法律知识和诉讼经验，能够更有效地利用调查令收集证据。然而，这并不意味着当事人本人不能申请调查令。在某些情况下，当事人也可能因特定原因（如律师无法代理、紧急情况等）直接向法院申请调查令。

2. 发放对象：调查令的发放对象通常是与案件相关的单位或个人，如银行、工商部门、其他公民或法人等。这些单位或个人在收到调查令后，有义务协助法院进行调查，提供相关证据或信息。

三、法院调查令给当事人而不给律师的合法性分析

1. 符合法定条件：如果当事人因特定原因（如律师无法代理、紧急情况等）直接向法院申请调查令，且申请符合相关法律法规的规定（如所申请调查收集的证据与待证事实具有关联性，且属于当事人因客观原因无法自行收集的证据），那么法院将调查令发放给当事人并不违法。

2. 不符合法定条件或程序：如果律师已经代理案件，且符合申请调查令的条件，但法院却将调查令发放给当事人而非律师，这可能涉及程序不当或违反法律规定。在这种情况下，律师可以与法院沟通，了解拒绝或发放给当事人的原因，并采取相应的法律措施维护当事人的合法权益。

3. 法官的自由裁量权：法官在决定是否发放调查令以及发放给谁时，享有一定的自由裁量权。法官会根据案件的具体情况，综合考虑双方当事人的权益，以及调查令可能对案件进程和结果产生的影响。如果法官认为将调查令发放给当事人更有利于案件的审理和事实的查明，那么这种做法并不违法。

四、可能的情况与应对措施

1. 当事人自行申请并获得调查令：如果当事人因特定原因自行申请并获得了调查令，律师应尊重法院的决定，并协助当事人利用调查令收集证据。同时，律师可以与当事人沟通，了解调查进展，并提供必要的法律支持。

2. 律师申请但法院发放给当事人：如果律师已经代理案件并申请了调查令，但法院却将调查令发放给了当事人，律师可以与法院沟通，了解拒绝或发放给当事人的原因。如果认为法院的决定存在不当或违法之处，律师可以依法提出异议或申请复议，要求法院重新审查调查令的申请。

五、建议与注意事项

1. 了解相关法律法规：律师和当事人都应了解相关法律法规关于调查令的规定，确保申请和发放调查令的过程符合法律要求。

2. 与法院保持沟通：在申请和发放调查令的过程中，律师和当事人应与法院保持密切沟通，及时了解法院的决定和意见，并采取相应的措施。

3. 尊重法院的决定：无论调查令最终发放给谁，律师和当事人都应尊重法院的决定，并积极配合法院的审理工作。

如有更多关于司法行政或合同纠纷、行政诉讼、刑事辩护、侵权纠纷等领域的法律问题，可以直接向我咨询。