一审法官不给调取证据是否合法，需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：

一、法律规定与原则

1. 依职权调查取证：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第二款，人民法院认为审理案件需要的证据，应当调查收集。这包括涉及可能损害国家利益、社会公共利益的情形，涉及身份关系的情形，以及当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的情形等，具体可参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条的规定。

2. 依申请调查取证：

   • 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。法院对于当事人的申请，应当进行审查。符合法定条件的，法院会依法调查收集；不符合条件的，法院会驳回申请并说明理由。

二、法官不给调取证据的合法性分析

1. 合法情形：

   • 不符合法定申请条件：如果当事人申请调取的证据不属于法院依职权或依申请调查取证的范围，或者当事人未能在规定的期限内提出申请，法官拒绝调取证据是合法的。例如，证据是当事人有能力自行收集而未收集的，或者申请时间已超过举证期限。
   • 证据与案件无关或无意义：如果当事人申请调取的证据与案件无关，或者对证明待证事实无意义，法官也有权拒绝调取。

2. 不合法情形：

   • 违反依职权调查取证规定：如果案件涉及可能损害国家利益、社会公共利益，或者涉及身份关系、恶意串通损害他人合法权益等情形，而法官未依职权调查取证，则可能构成违法。
   • 无正当理由拒绝依申请调查取证：如果当事人因客观原因无法自行收集证据，且该证据对案件审理有重要影响，而法官无正当理由拒绝依申请调查取证，也可能构成违法。这种情况下，法官的行为可能影响了当事人充分行使诉讼权利，导致案件事实无法全面查清。

三、救济途径与建议

1. 提出异议：

   • 当事人对法官拒绝调取证据的决定有异议的，可以向法院提出书面异议，要求法院重新考虑其申请。这是当事人维护自身权益的一种直接方式。

2. 上诉或再审：

   • 如果当事人认为法官拒绝调取证据的行为影响了案件的公正审理，可以在上诉或再审程序中提出该问题，请求上级法院或再审法院予以纠正。这是通过司法程序寻求救济的重要途径。

3. 寻求法律监督：

   • 在某些情况下，当事人还可以向检察机关申请法律监督，由检察机关对法院的审判活动进行监督。这是当事人维护自身权益的另一种有效方式。

总结来说，一审法官不给调取证据是否合法，需根据具体情况判断。如果当事人认为法官的决定不合法，可以通过提出异议、上诉或再审、寻求法律监督等途径进行救济。在诉讼过程中，当事人应充分了解相关法律规定和程序要求，以确保自己的合法权益得到保障。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。