一审没有调查取证并不一定违法，这取决于具体案件情况和相关法律规定。以下从几个角度进行详细分析：

1. 调查取证的责任主体：

   • 在民事诉讼中，调查取证的责任通常落在当事人身上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这意味着，如果当事人未能充分收集证据来支持其主张，可能会承担不利后果，但这并不直接等同于一审法院违法。
   • 法院在特定情况下也有调查取证的职责，如涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益的事实，以及当事人因客观原因不能自行收集的证据等。然而，即使在这些情况下，法院的调查取证也是有限度的，并非对所有案件都进行全面调查。

2. 一审未调查取证的可能原因：

   • 当事人未提出申请：如果当事人没有向法院提出调查取证的申请，或者申请的理由不充分，法院可能不会主动进行调查。
   • 证据已充分：如果当事人提供的证据已经足够支持其主张，法院可能认为无需再进行额外的调查取证。
   • 法律程序限制：在某些情况下，法律可能对调查取证的范围、方式或时间等有所限制，导致法院无法或无需进行调查。

3. 一审未调查取证的法律后果：

   • 如果一审法院未调查取证是因为当事人未提出申请或证据已充分，且法院的判决基于现有证据是公正合理的，那么这种未调查取证的行为通常不会被视为违法。
   • 如果一审法院未依法履行其调查取证的职责，导致案件事实不清、证据不足，并影响了判决的公正性，那么当事人可以在上诉或申请再审时提出异议，要求法院重新调查取证或改判。

4. 建议与措施：

   • 当事人角度：如果你认为一审法院未调查取证影响了案件的公正性，你可以在上诉或申请再审时提出相关证据和理由，要求法院重新审查。同时，你也可以在诉讼过程中积极收集证据，并向法院提出调查取证的申请。
   • 律师角度：作为律师，我会在诉讼过程中密切关注案件的证据情况，及时向法院提出调查取证的申请，并协助当事人收集证据。如果一审法院未依法履行调查取证的职责，我会在上诉或申请再审时提出异议，并尽力维护当事人的合法权益。

总结来说，一审没有调查取证并不一定违法，这取决于具体案件情况和相关法律规定。如果你对一审法院的判决有异议，或者认为法院未依法履行调查取证的职责，你可以咨询我，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。