关于离职表中“禁止二次入职”条款的填写权利问题，结论如下：

1. 公司有权填写，但需符合法律规定与合同约定
   公司作为用人单位，在离职表中设置“禁止二次入职”条款属于其管理权的范畴，但这一权利并非绝对。根据《劳动合同法》及相关规定，公司需确保该条款不违反法律强制性规定（如禁止就业歧视、侵犯劳动者平等就业权等），且需与劳动者协商一致后以书面形式明确。若条款内容合法合理（如限制期限、范围明确），公司有权填写并要求劳动者签署。

2. 劳动者有权拒绝签署或协商修改
   劳动者对离职表中的条款享有知情权与协商权。若认为“禁止二次入职”条款不合理（如限制期限过长、范围过广），可拒绝签署或要求公司修改。根据《劳动合同法》第三条，订立劳动合同应遵循公平、平等自愿原则，劳动者无需被迫接受不公平条款。若公司坚持要求签署，劳动者可保留证据（如沟通记录、离职表草案）以备后续维权。

3. 条款效力需结合具体内容判断

   • 合法情形：若条款明确限制期限（如“离职后1年内不得重新入职”）、范围（如“仅限同岗位”），且不违反法律强制性规定，可能被认定为有效。
     
   • 违法情形：若条款无限制期限、范围模糊（如“永久禁止入职”），或涉及歧视性内容（如“因怀孕离职者禁止入职”），则可能因违反《就业促进法》《劳动合同法》被认定为无效。
     
   • 实际履行影响：即使条款有效，若公司后续实际未执行（如允许劳动者重新入职），可能视为放弃权利，条款对双方不再具有约束力。

法律建议：

• 对公司：若需设置此类条款，应明确限制期限与范围，并确保与劳动者协商一致后签署，避免因条款违法导致无效或引发劳动纠纷。
  
• 对劳动者：签署前仔细阅读条款，对不合理内容及时提出异议；若已签署，可保留离职表原件或复印件，后续若公司以该条款为由拒绝录用或解除劳动关系，可依法主张权利。
  

可能后果：

• 若条款违法，劳动者可向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁，要求确认条款无效并赔偿损失。
  
• 若条款合法但公司未履行，劳动者可要求公司承担违约责任（如赔偿因无法入职造成的损失）。
  

如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询。