结论：在未入住、未签合同且只交了押金的情况下，关于建议购买的家具家电的支付问题，主要取决于双方是否有明确的约定以及该约定的合法性。若双方无明确约定，则一般应由提出购买建议的一方自行承担费用，但具体还需根据实际情况和证据来判断。
分析说明：
合同原则：
- 在房屋买卖或租赁关系中，合同是确定双方权利和义务的基础。若双方已签订合同，并且合同中明确规定了家具家电的购买、支付及归属等条款，那么应严格按照合同执行。
- 在本案例中，由于双方未签订合同，因此无法直接依据合同条款来确定家具家电的支付责任。
约定优先：
- 即便没有正式的合同，如果双方通过口头或其他方式（如微信聊天记录、邮件等）就家具家电的购买和支付达成了明确约定，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么该约定对双方具有约束力。
- 若存在此类约定，则应按照约定来执行，即由约定的一方支付家具家电的费用。
无约定情况下的处理：
- 如果双方没有就家具家电的购买和支付达成任何约定，那么一般应遵循“谁提出、谁负责”的原则。即，如果是一方提出购买家具家电的建议，并且另一方没有明确表示同意承担费用，那么提出建议的一方应自行承担购买费用。
- 在本案例中，若没有明确的约定，且购买家具家电的建议是由某一方提出的，那么该方应自行承担费用。
实际履行与证据收集：
- 在实际操作中，如果一方已经购买了家具家电，并且希望另一方承担部分或全部费用，那么需要收集相关证据来证明双方之间存在关于费用分担的约定或共识。
- 证据可以包括聊天记录、邮件、录音、证人证言等。如果无法提供充分证据，则可能面临无法追回费用的风险。
特殊场景：
- 如果双方在交易过程中存在欺诈、胁迫等违法行为，导致一方在违背真实意愿的情况下购买了家具家电，那么受损害方有权要求撤销交易并追回费用。但这种情况需要充分的证据来支持，并且应通过法律途径来解决。
行动建议：
- 协商解决：首先，建议双方尝试通过协商来解决家具家电的支付问题。在协商过程中，可以明确各自的权利和义务，并尽量达成书面协议以避免后续纠纷。
- 收集证据：如果协商无果，并且一方希望另一方承担家具家电的费用，那么应尽快收集相关证据来支持自己的主张。
- 法律途径：如果无法通过协商解决纠纷，并且证据充分，那么可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。可以咨询专业律师（即我本人，张超律师，专注于合同纠纷、房产纠纷领域），了解具体的法律程序和策略。
法律依据：
- 虽然本案例中未直接引用具体的法律条款，但处理此类纠纷时，通常会涉及《中华人民共和国民法典》中关于合同、侵权责任等方面的规定。具体条款需根据案件实际情况和证据来引用和解释。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。