再审发回重审的裁定中，法院对证据链的认定是否有效，需结合具体情况分析，但通常具有法律效力。以下从不同角度详细阐述：

1. 再审发回重审的法律依据与程序

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，再审程序是针对已生效判决、裁定或调解书的监督程序。若再审法院认为原判决、裁定认定事实不清、证据不足或适用法律错误，可以裁定撤销原判决、裁定，发回原审人民法院重新审判。在这一过程中，再审法院会对原判决中的证据链进行审查，若认为证据链存在瑕疵或不足以支持原判决，会明确指出并要求重审法院重新审查证据。

2. 证据链有效性的认定标准

证据链的有效性通常取决于以下几个方面：

• 证据的真实性：证据必须真实可靠，未经篡改或伪造。
• 证据的关联性：证据必须与案件事实具有直接关联，能够证明或反驳某一事实。
• 证据的合法性：证据的收集、固定和呈现必须符合法律规定，不得侵犯他人合法权益。
• 证据的充分性：证据必须足够充分，能够形成完整的证据链，支持或反驳某一主张。

在再审发回重审的裁定中，再审法院会对原判决中的证据链进行上述方面的审查。若认为证据链存在不足或瑕疵，会裁定发回重审，要求原审法院重新审查证据，并可能给出具体的审查方向或指导意见。

3. 重审法院对证据链的重新审查

重审法院在收到再审裁定后，会重新组成合议庭，对案件进行全面审查。在审查过程中，重审法院会重点关注再审裁定中提到的证据链问题，并可能要求当事人补充证据或进行进一步调查。若重审法院认为证据链仍然不足或存在瑕疵，可能会作出与原判决不同的判决。

4. 证据链有效性的法律后果

• 若证据链有效：重审法院可能会维持原判决或作出与原判决相似的判决，但这一判决是基于重新审查后的证据链得出的，具有更高的法律效力和说服力。
• 若证据链无效：重审法院可能会撤销原判决，并作出与原判决不同的判决。这一判决将基于新的证据链或对原证据链的重新评估得出。

5. 特殊情况下的考虑

在某些特殊情况下，如当事人提出新的证据或发现新的线索，重审法院可能会对证据链进行更为深入的审查。此外，若再审裁定中未明确指出证据链的具体问题，重审法院在审查过程中也可能发现其他影响判决的关键证据或事实。

总结与建议：

再审发回重审的裁定中，法院对证据链的认定通常具有法律效力。但这一认定并非绝对，重审法院在重新审查过程中仍可能对证据链进行进一步的评估和调整。因此，若您涉及此类案件，建议密切关注重审过程中的证据提交和审查情况，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。