刑事二审法院对被告人提交的新证据不质证而做出的裁定，其效力问题需分情况讨论：
若新证据不符合法定条件或程序，二审法院有权不质证并维持原裁定
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，二审法院在审理案件时，会对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。对于被告人提交的新证据，如果这些证据不符合法律规定的证据条件（如真实性、关联性、合法性存疑），或者提交程序不符合规定（如未在法定期限内提交、未经过一审程序等），二审法院有权决定不进行质证，并直接维持原裁定。
- 法律后果：在此情况下，二审法院的裁定是有效的，因为它基于了对案件事实和法律的全面审查，以及对新证据合法性的合理判断。
若新证据符合法定条件且程序合法，二审法院不质证则可能构成程序违法，裁定可能被撤销或改判
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，如果被告人提交的新证据符合法律规定的证据条件，且提交程序合法，二审法院应当对这些证据进行质证。质证是法庭审理的重要环节，有助于查明案件事实，保障当事人的诉讼权利。
- 法律后果：如果二审法院未对新证据进行质证而直接做出裁定，这可能构成程序违法。在这种情况下，被告人或其辩护人可以向上一级法院申请再审或提出申诉，要求撤销原裁定并改判。上一级法院在审查后，如果认为原裁定确实存在程序违法或事实认定错误，可能会撤销原裁定并指令二审法院重新审理，或者直接改判。
法律建议：
- 对于被告人：在提交新证据时，务必确保证据的真实性、关联性和合法性，并按照法定程序提交。如果二审法院未对新证据进行质证，可以及时向上一级法院申请再审或提出申诉，维护自己的合法权益。
- 对于二审法院：在审理案件时，应严格遵守法定程序，对被告人提交的新证据进行认真审查。如果新证据符合法定条件且程序合法，应当进行质证，并据此作出公正的裁定。
进一步思考：
- 程序公正与实体公正的关系：在刑事诉讼中，程序公正和实体公正同样重要。二审法院在审理案件时，不仅要关注案件的事实认定和法律适用，还要确保诉讼程序的合法性和公正性。只有这样，才能保障当事人的诉讼权利，维护司法公正和权威。
- 新证据的认定标准：对于新证据的认定标准，法律有明确规定。在实际操作中，二审法院应严格按照这些标准进行审查，确保新证据的合法性和有效性。同时，对于不符合标准的新证据，二审法院也应及时告知被告人或其辩护人，避免不必要的诉讼延误和成本增加。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。