二审发回重审时，原鉴定书是否有效，需根据具体情况而定。以下是详细分析：

1. 原鉴定书的有效性分析：

   • 在二审发回重审的案件中，原鉴定书并非自动失效。其有效性需结合案件的具体情况、鉴定程序的合法性、鉴定内容的真实性以及是否存在新的鉴定需求等因素进行综合判断。
   • 若原鉴定书在程序上合法、内容上真实可靠，且重审过程中未出现新的证据或情况足以推翻原鉴定结论，则原鉴定书在重审中仍可能被视为有效证据。

2. 可能影响原鉴定书有效性的因素：

   • 新的证据出现：若重审过程中出现了新的证据，且这些证据与原鉴定结论存在冲突，则原鉴定书的有效性可能受到质疑。
   • 鉴定程序问题：若原鉴定程序存在瑕疵，如鉴定机构不具备相应资质、鉴定过程不符合规定等，则原鉴定书的有效性可能受到影响。
   • 法律规定变化：若相关法律、法规或司法解释在重审期间发生了变化，且这些变化对鉴定结论的合法性或有效性产生了影响，则原鉴定书的有效性也需重新评估。

3. 重审过程中的处理建议：

   • 在重审过程中，若对原鉴定书的有效性存在疑问，应及时向法院提出，并申请重新鉴定或补充鉴定。
   • 法院在审查原鉴定书的有效性时，应综合考虑上述因素，并作出是否采纳原鉴定书的决定。
   • 若法院决定采纳原鉴定书，则原鉴定书在重审中将继续作为有效证据使用；若法院决定不采纳，则需根据新的证据或情况重新进行鉴定。

综上所述，二审发回重审时，原鉴定书的有效性并非绝对，而需根据案件的具体情况、鉴定程序的合法性、鉴定内容的真实性以及是否存在新的鉴定需求等因素进行综合判断。若对原鉴定书的有效性存在疑问，应及时向法院提出并申请重新鉴定或补充鉴定。