判决书发回重审后，原查封措施是否仍然有效，需根据具体情况判断，但通常情况下，原查封措施在发回重审期间继续有效。以下是对此问题的详细分析：
一、查封措施的法律性质与目的
查封是司法机关为保障诉讼顺利进行和判决有效执行而采取的一种强制措施。其目的在于防止当事人转移、隐匿或毁损财产，从而确保诉讼结果的实现和债权人的合法权益。在诉讼过程中，查封措施一旦实施，通常会在整个诉讼期间持续有效，除非有法定事由或司法机关的明确决定予以解除。
二、发回重审对查封措施的影响
诉讼程序的延续性：发回重审并不意味着原诉讼程序的完全终结，而是诉讼程序的一个特定阶段。在发回重审期间，原诉讼程序中的查封措施通常不会自动失效，因为诉讼仍在继续，且查封措施的目的——保障诉讼顺利进行和判决有效执行——仍然存在。
司法机关的明确决定：如果司法机关在发回重审时明确决定解除查封措施，或者因其他法定事由（如查封期限届满、查封标的物灭失等）导致查封措施无法继续执行，那么查封措施将失效。但在没有这些明确决定或法定事由的情况下，查封措施应继续有效。
三、实际操作中的注意事项
及时沟通：在发回重审期间，当事人或其代理人应及时与司法机关沟通，了解查封措施的现状和可能的变化。如果认为查封措施不再必要或存在其他法定解除事由，应及时向司法机关提出申请。
遵守法律程序：无论查封措施是否继续有效，当事人都应严格遵守法律程序，不得擅自转移、隐匿或毁损查封标的物。否则，将可能面临法律制裁和不利后果。
关注诉讼进展：发回重审可能意味着原判决存在错误或需要进一步审理。因此，当事人应密切关注诉讼进展，及时了解案件的新情况和新变化，以便采取相应的法律措施。
四、特殊情况下的处理
如果发回重审是因为原判决存在严重程序违法或实体错误，且这种错误可能影响到查封措施的合法性或有效性，那么司法机关可能会在发回重审时一并考虑查封措施的解除或变更。但这种情况相对较少见，且需要司法机关根据具体情况进行裁量。
总结来说，判决书发回重审后，原查封措施在通常情况下继续有效。但当事人应密切关注诉讼进展和司法机关的决定，以便及时采取相应的法律措施。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。