在发回重审的案件中，当事人在原审中的自认原则上仍然有效，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 自认的基本原则：

   • 自认是指当事人在诉讼过程中，对不利于自己的事实予以承认的意思表示。根据民事诉讼法的相关规定，自认一旦作出，通常对当事人具有约束力，法院在审理案件时，可以将自认的事实作为认定案件事实的依据。

2. 发回重审案件中自认的效力：

   • 在发回重审的案件中，原审中的自认原则上仍然有效。这是因为自认是当事人在诉讼过程中对自己权利的处分，一旦作出，即产生法律上的效果，除非存在法定撤销或变更的情形。
   • 发回重审通常是因为原审在程序或实体上存在错误，但这并不影响当事人在原审中作出的自认的效力。自认的效力是基于当事人的意思表示，而非基于原审判决的正确性。

3. 自认效力的例外情况：

   • 自认被撤销：如果当事人在原审中作出自认后，有充分证据证明其自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的，且与事实不符，那么当事人在发回重审的案件中可以申请撤销该自认。
   • 自认与新证据冲突：如果在发回重审的案件中，当事人提出了新的证据，且该新证据足以推翻原审中的自认，那么法院可以根据新证据重新认定案件事实，此时原审中的自认将不再具有约束力。
   • 法律规定的特殊情形：根据相关法律规定，某些特定情形下的自认可能不具有法律效力，如涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等案件中的自认。

4. 法律建议：

   • 对于发回重审的案件，当事人应仔细审查原审中的自认情况，评估其是否仍然符合案件事实和法律规定。
   • 如果当事人认为原审中的自认存在错误或不再符合案件事实，应及时向法院提出申请，并提供充分证据支持其主张。
   • 在诉讼过程中，当事人应谨慎作出自认，确保自认的内容真实、准确，并符合案件事实和法律规定。

总结来说，发回重审的案件中，当事人在原审中的自认原则上仍然有效，但存在被撤销、与新证据冲突或法律规定的特殊情形等例外。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。