刑事案件发回重审后，原来的认罪认罚是否还有效，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来分析。以下是我从不同角度为你详细解析：

1. 认罪认罚的基本性质与效力

   • 认罪认罚是犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的一种法律行为。一旦作出，通常具有法律效力，意味着被告人对指控的犯罪事实和量刑建议表示认可。

2. 发回重审的原因对认罪认罚效力的影响

   • 程序性错误：如果案件因程序性错误（如证据收集不合法、审判程序违法等）被发回重审，而认罪认罚本身并未涉及这些程序问题，那么原来的认罪认罚在重审中通常仍然有效。但被告人有权在重审中重新考虑是否继续认罪认罚，法院也会重新审查认罪认罚的自愿性、合法性和真实性。
   • 事实认定或法律适用错误：如果案件因事实认定不清或法律适用错误被发回重审，这可能影响到原来认罪认罚的基础。在这种情况下，被告人可能会选择撤回原来的认罪认罚，或者法院可能会认为原来的认罪认罚不再适用，需要重新进行审理和认定。

3. 被告人的选择权

   • 无论案件因何种原因被发回重审，被告人都享有选择是否继续认罪认罚的权利。如果被告人认为原来的认罪认罚仍然符合自己的意愿和案件事实，可以选择继续认罪认罚；如果被告人认为原来的认罪认罚不再适用或存在误解，可以选择撤回认罪认罚，并在重审中提出新的辩护意见。

4. 法院的审查与判断

   • 在重审过程中，法院会重新审查原来的认罪认罚是否自愿、合法、真实，并考虑案件的新情况、新证据等因素。如果法院认为原来的认罪认罚仍然有效且符合案件事实和法律规定，可能会继续采纳；如果法院认为原来的认罪认罚存在问题或不再适用，可能会要求被告人重新作出选择或进行其他处理。

给你的建议：

• 如果你或你的亲友面临刑事案件发回重审的情况，且涉及原来的认罪认罚问题，建议及时咨询专业律师，了解具体案件情况和法律适用，以便做出明智的选择。
• 在重审过程中，要积极配合法院的工作，如实陈述事实，提供证据，维护自己的合法权益。

可能产生的法律后果：

• 如果继续认罪认罚，可能会面临相应的刑事处罚，但法院也会考虑认罪认罚的情节，在量刑时予以适当从宽。
• 如果撤回认罪认罚，案件将重新进入审理程序，被告人需要承担更重的举证责任，且可能面临更严厉的刑事处罚（如果最终被认定有罪）。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。