一审质证过的证据在重审时，一般情况下是有效的，但存在特定情形下可能重新质证。以下是对此问题的详细分析：

一、一审质证证据在重审中的一般效力

在司法程序中，一审时已经经过质证的证据，在重审时通常会被认可其效力。这是因为质证是诉讼过程中的一个重要环节，旨在通过双方当事人的质询和辩论，查明证据的真实性、关联性和合法性。一旦证据在一审中经过了质证，并且被法庭采纳，那么在没有新情况或新理由的情况下，该证据在重审中应当保持其效力。

二、可能重新质证的特定情形

尽管一审质证过的证据在重审时一般有效，但也存在一些特定情形下可能重新质证：

1. 新证据的出现：如果在重审过程中出现了新的证据，并且这个新证据对案件的事实有着非常重要的影响，那么法庭可能会允许对新的证据进行质证，同时也可能对一审中已经质证过的相关证据进行重新质证，以全面审查案件事实。

2. 证据真实性、关联性、合法性的新疑问：当出现新的证据线索或情况，导致一审已质证证据的真实性、关联性、合法性产生新疑问时，为查明案件事实真相，法庭也可能决定重新质证。例如，一审时证据存在瑕疵但未充分暴露，重审时有新情况能进一步说明该证据问题，此时允许重新质证是合理的。

3. 法定重新质证情形：根据相关法律法规，如果存在一些法定的可以重新质证的情形，如证据可能是伪造的，那么法庭应当允许重新质证。

三、重审中重新质证的规则与程序

在重审中，如果需要对一审已经质证过的证据进行重新质证，应当遵循一定的规则和程序：

• 质证内容：当事人应围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据有无证明力以及证明力大小进行质疑、说明与辩驳。
• 法庭审查：法庭会审查证据在一审、重审中的情况，综合判断其证明效力。
• 程序保障：重新质证需遵循法定程序，由法官主持引导，确保双方当事人充分发表质证意见，以保障司法公正和当事人合法权益。

举例说明：假设在一个合同纠纷案件中，一审时双方对一份关键合同进行了质证，并且法庭采纳了该合同作为定案依据。然而，在重审过程中，一方当事人提出了新的证据，证明该合同在签订时存在欺诈行为。这种情况下，法庭可能会决定对这份合同进行重新质证，以全面审查案件事实并作出公正的裁判。

如果您在重审过程中遇到了一审质证过的证据是否有效的问题，或者对重审中的质证程序有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。