“政府行为于法无据”的意思是指政府或其工作人员在行使职权、履行职责的过程中，所采取的行为没有明确的法律依据或者违反了现有的法律规定。以下从几个方面进行详细解释：

1. 法律依据的重要性：

   • 在法治社会中，政府的行为必须受到法律的约束和规范。政府的一切权力都来源于法律，必须在法律规定的范围内行使。如果政府行为没有法律依据，就可能构成滥用职权或违法行政，损害公民、法人和其他组织的合法权益。

2. “于法无据”的具体表现：

   • 缺乏明确的法律条文支持：政府行为可能涉及某个具体事项，但现行法律中并没有明确规定该事项的处理方式或程序，导致政府行为缺乏直接的法律依据。
   • 违反法律原则或精神：即使法律没有明确规定某个具体事项，但政府行为如果违反了法律的基本原则或精神，如公平、公正、公开等，也可能被视为“于法无据”。
   • 超越法定权限：政府或其工作人员在行使职权时，如果超越了法律赋予的权限范围，其行为同样可能被视为“于法无据”。

3. 法律后果：

   • 行政行为无效：如果政府行为被认定为“于法无据”，那么该行为可能被视为无效行政行为，不产生法律效力。这意味着政府需要撤销或改正该行为，并可能承担由此产生的法律责任。
   • 损害赔偿：如果政府行为“于法无据”且给公民、法人或其他组织造成了损害，那么政府可能需要承担赔偿责任，赔偿受害者的损失。
   • 行政责任追究：对于实施“于法无据”行为的政府工作人员，可能面临行政责任追究，包括警告、记过、降级、撤职等处分。

4. 实际案例：

   • 假设某市政府在没有法律依据的情况下，擅自决定对某类企业征收额外的税费。这种行为就可能被视为“于法无据”，因为政府没有权力在没有法律明确规定的情况下擅自增加企业的负担。如果企业因此提起行政诉讼，法院可能会判决该征收行为无效，并要求政府退还已征收的税费。

建议：

• 如果您认为政府行为“于法无据”，并因此受到了损害，您可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。这包括向政府提出申诉、申请行政复议或提起行政诉讼等。
• 在处理此类问题时，建议您咨询专业的法律人士，以便更准确地判断政府行为是否“于法无据”，并了解如何有效地维护自己的权益。

如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。