给利息打借条并不一定就不是诈骗，是否构成诈骗需要结合具体情形来判断。以下从不同角度为你详细分析：
诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：行为人具有非法占有的目的，即一开始就打算不归还所借款项。
- 客观方面：实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财产。
- 数额要求：诈骗的财物需要达到数额较大的标准，具体数额标准因地区而异，但一般都在数千元以上。
给利息打借条与诈骗的关系
正常借贷情形：
- 如果借款人确实有还款的意愿和能力，只是因为暂时资金周转困难而借款，并明确表示愿意支付利息，且出具了借条作为借款凭证，那么这种行为属于正常的民间借贷关系，不构成诈骗。
- 例如，小张因生意周转需要向小李借款10万元，双方约定了利息，并签订了借条。小张在借款后积极经营，最终按时归还了借款和利息。这种情况下，小张的行为显然不构成诈骗。
以借贷为名实施诈骗的情形：
- 如果借款人从一开始就没有还款的意愿，而是以支付利息为诱饵，虚构借款用途或隐瞒真实财务状况，骗取出借人的信任并借款，那么这种行为就可能构成诈骗。
- 例如，小王虚构自己有一个高回报的投资项目，向小赵借款50万元，并承诺支付高额利息。小赵基于对小王的信任和利息的诱惑出借了资金。然而，小王拿到借款后并未用于投资，而是挥霍一空或转移财产，导致无法归还借款。这种情况下，小王的行为就可能构成诈骗。
判断是否构成诈骗的关键因素
- 借款人的还款意愿和能力：如果借款人确实有还款的意愿和能力，只是因为客观原因导致暂时无法还款，那么一般不构成诈骗。
- 借款用途的真实性：如果借款人虚构借款用途或隐瞒真实财务状况，以骗取出借人的信任并借款，那么这种行为就可能构成诈骗。
- 借款后的行为表现：如果借款人在借款后积极经营或寻找还款来源，并努力归还借款和利息，那么一般不构成诈骗。相反，如果借款人在借款后挥霍一空或转移财产，导致无法归还借款，那么这种行为就可能构成诈骗。
法律建议
- 出借人角度：在出借资金时，要仔细审查借款人的信用状况和还款能力，了解借款用途的真实性，并签订规范的借条或借款合同。如果发现借款人存在虚构事实或隐瞒真相的行为，要及时报警并寻求法律帮助。
- 借款人角度：要诚实守信地履行还款义务，不要虚构事实或隐瞒真相来骗取出借人的信任。如果确实无法按时还款，要及时与出借人沟通并寻求解决方案。
如果你有具体的借贷纠纷或怀疑自己遭遇了诈骗，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。