结论前置：有借条且利息约定为1厘（即月利率0.1%）的借贷行为，本身并不直接构成诈骗。是否构成诈骗，需结合借款人的借款目的、行为表现及还款意愿，同时依据诈骗的基本构成要素进行综合判断。

一、借条与利息的基本法律性质

借条是借贷双方确立借贷关系的书面凭证，它证明了双方之间存在债权债务关系。利息作为借贷关系中的一项重要内容，是借款人因使用出借人资金而支付的费用。在民间借贷中，利息的约定只要不超过法律规定的上限（目前为一年期贷款市场报价利率的四倍），就是合法的。1厘的利息（月利率0.1%）远低于法律规定的上限，因此从利息约定的角度来看，并不违法。

二、诈骗的构成要素与借贷中的诈骗情形

诈骗是指行为人通过虚构事实、隐瞒真相或其他不正当手段，使对方产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而非法获得对方财产的行为。在借贷关系中，若借款人存在以下情形，可能构成诈骗：

1. 借款时具有非法占有目的：

   • 借款人编造不存在的事由或隐瞒真实用途借款，如声称用于公司资金周转实则用于赌博。
   • 借款人在明知无偿还能力的情况下大量借款，且不打算归还，如已负债累累仍借款挥霍。

2. 借款后的行为表现反映非法占有目的：

   • 借款人拿到借款后切断联系，消失不见，如更改联系方式、搬离原居住地。
   • 借款人将借款用于非正当消费，如购买奢侈品、赌博，导致无法归还。

3. 拒不归还借款且无合理理由：

   • 借款到期后，有能力偿还却拒不偿还，且没有合理抗辩理由。结合借款时的虚构事实、隐瞒真相行为，可能被认定为诈骗。

三、有借条且利息约定为1厘的借贷行为是否构成诈骗

在有借条且利息约定为1厘的借贷行为中，若借款人从借款之初就打算不还款，并以虚假理由或信息诱使出借人借款，同时满足诈骗的其他构成要素（如使出借人产生错误认识、基于错误认识处分财产、借款人获得财产、出借人遭受财产损失），则可能构成诈骗。然而，仅凭借条和利息约定本身，并不能直接认定借贷行为构成诈骗。

四、民间借贷纠纷与诈骗犯罪的区分

民间借贷纠纷通常涉及的是双方之间的民事法律关系，借款人可能因暂时困难或无法预见的情况而无法按时还款，但并未使用欺诈手段。而诈骗犯罪则要求借款人从借款之初就有明确的欺诈意图，并通过欺诈手段使出借人产生错误认识并处分财产。因此，在判断借贷行为是否构成诈骗时，应严格依据法律规定和证据进行综合考量。

五、建议与风险提示

1. 出借人角度：

   • 在出借资金前，应仔细审查借款人的信用状况、还款能力及借款用途。
   • 要求借款人提供真实的身份信息、联系方式及担保措施。
   • 签订书面借条，并明确约定利息、还款期限及违约责任等条款。
   • 如发现借款人存在欺诈行为或无法按时还款，应及时采取法律措施维护自身权益。

2. 借款人角度：

   • 应如实告知出借人借款用途及还款能力。
   • 按照约定用途使用借款，并按时还款。
   • 如因特殊情况无法按时还款，应及时与出借人沟通并协商解决方案。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。