结论：给利息本身并不构成诈骗，是否构成诈骗需结合借款人的主观意图、客观行为及法律构成要件综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、正常借贷关系中的利息支付
合法性基础：在正常的借贷关系中，双方基于真实意思表示达成借贷协议，借款人按照约定支付利息并在到期时归还本金，这种行为是合法的，受法律保护。例如，甲向乙借款10万元，约定年利率为10%，甲按期支付利息并在一年后归还本金，这属于典型的合法借贷行为。
利息支付的意义：利息是借款人因使用出借人资金而支付的费用，是借贷关系中常见的经济补偿方式。只要利息支付符合双方约定且不违反法律法规的强制性规定（如利率未超过法定上限），就不构成诈骗。
二、构成诈骗的情形
虚构事实或隐瞒真相：
- 行为表现：借款人可能编造虚假的借款用途，如谎称投资前景很好的项目，但实际并无此项目；或隐瞒自己的真实财务状况或还款能力，骗取出借人的信任。
- 法律后果：如果借款人从一开始就打算不归还借款本金，仅通过支付利息作为诱饵，诱使出借人不断提供借款，那么这种行为可能构成诈骗。例如，借款人编造虚假的商业项目，承诺高额利息回报，吸引他人投资后将资金用于个人挥霍而非项目投资，这种行为就符合诈骗罪的构成要件。
具有非法占有目的：
- 主观意图：借款人从借款之初就打算非法占有借款，支付利息只是为了拖延时间或掩盖其非法占有的目的。
- 法律后果：即使借款人支付了部分利息，但如果其主观上具有非法占有的目的，且客观上实施了欺骗行为，骗取了数额较大的财物，那么就可能构成诈骗罪。
三、如何判断借款是否构成诈骗
借款人的主观意图：
- 考察点：借款人是否有不还款的恶意，是否从一开始就打算非法占有借款。这需要通过借款人的言行举止、借款后的行为表现等多方面进行综合判断。
借款过程中的行为表现：
- 考察点：借款人是否虚构事实、隐瞒真相，是否按照约定使用借款并努力偿还。如果借款人存在欺骗行为或未按约定使用借款，那么就可能构成诈骗。
法律构成要件：
- 考察点：借款人的行为是否符合诈骗的法律定义和构成要件。这需要根据《中华人民共和国刑法》中关于诈骗罪的规定进行具体分析。
四、特殊情形下的利息支付与诈骗
高利贷与诈骗的界限：
- 高利贷：虽然高利贷的利率可能超过法定上限，但只要借款人明知利率情况并自愿借款，且出借人未实施欺骗行为，那么就不构成诈骗。然而，高利贷可能涉及其他违法行为，如非法经营罪等。
- 诈骗：如果出借人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，诱使借款人借入高利贷，并从中谋取非法利益，那么就可能构成诈骗。
“套路贷”与诈骗：
- “套路贷”：是一种以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，诱使或迫使借款人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，进而通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动。
- 法律后果：“套路贷”行为通常构成诈骗罪，因为其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了欺骗行为，并骗取了数额较大的财物。
五、建议与风险提示
对出借人的建议：
- 谨慎出借：在出借资金前，应充分了解借款人的信用状况、还款能力等信息，避免盲目出借。
- 签订书面协议：与借款人签订书面借贷协议，明确借款金额、利率、还款期限等关键条款，以保障自身权益。
- 保留证据：在借贷过程中，应保留好相关证据，如转账记录、聊天记录等，以便在发生纠纷时维护自身权益。
对借款人的风险提示：
- 恪守诚信原则：借款人应按照约定使用借款并按时偿还本息，避免因违约而引发法律纠纷。
- 警惕高利贷和“套路贷”：借款人应警惕高利贷和“套路贷”等违法行为，避免陷入非法债务陷阱。
总结：给利息本身并不构成诈骗，是否构成诈骗需结合借款人的主观意图、客观行为及法律构成要件综合判断。在借贷过程中，双方应恪守诚信原则，签订书面协议并保留好相关证据，以避免不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。