结论：遗嘱财产留给外孙子而没给无劳动能力的孙子，在符合法定条件的情况下是合法的，但需考虑对无劳动能力孙子的必要遗产份额保障。

分析如下：

1. 遗嘱自由原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公民有权通过遗嘱处分自己的财产，这是遗嘱自由原则的体现。因此，遗嘱人可以选择将财产留给外孙子，而不留给孙子，这是遗嘱人对其财产的合法处分。

2. 必要遗产份额保障：

   • 然而，如果孙子是无劳动能力且缺乏生活来源的人，根据《民法典》第一千一百四十一条的规定：“遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”这意味着，尽管遗嘱人有权自由处分其财产，但如果遗嘱未为这类特殊继承人保留必要的遗产份额，则遗嘱的相应部分可能被认定为无效。

3. 具体应用：

   • 在本案例中，如果孙子确实属于无劳动能力且缺乏生活来源的人，那么遗嘱人应当在遗嘱中为其保留必要的遗产份额。如果遗嘱人未这样做，孙子有权向法院提出申请，要求从遗产中划拨出必要的份额以保障其基本生活。
   • 如果孙子并不属于无劳动能力或缺乏生活来源的人，那么遗嘱人将财产留给外孙子的行为则是完全合法的，孙子无权对此提出异议。

4. 实际操作建议：

   • 对于遗嘱人而言，在订立遗嘱时，应充分考虑所有继承人的实际情况，特别是那些可能因遗嘱而陷入生活困境的继承人。如果可能的话，为这类继承人保留必要的遗产份额，以避免潜在的纠纷和法律风险。
   • 对于继承人而言，如果认为遗嘱未为其保留必要的遗产份额，且自己确实属于无劳动能力且缺乏生活来源的人，应及时向法院提出申请，以维护自己的合法权益。

后续行动建议：

• 如果您是遗嘱人或继承人，且对遗嘱的合法性或必要遗产份额的保留有疑问，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和指导。
• 在处理此类家庭财产纠纷时，保持冷静和理性至关重要。通过法律途径解决纠纷，可以确保各方的权益得到公正和合理的保障。