实际施工人垫资款可通过以下途径主张，需结合具体法律关系和证据情况选择适用：

1. 基于合同关系主张

   • 若存在书面/口头施工合同：实际施工人可直接依据合同约定，向合同相对方（如转包人、违法分包人）主张垫资款及利息。需注意：
     
     • 合同中若明确约定垫资利息标准（不得超过法定上限LPR的4倍），可一并主张；
       
     • 若未约定利息，可主张自垫资之日起按LPR计算资金占用费（依据《民法典》第788条及司法解释）。
       
   • 证据要求：需提供合同、付款凭证、工程计量单、签证单等证明垫资事实及金额。

2. 突破合同相对性向发包人主张（需满足法定条件）

   • 适用情形：根据《建设工程司法解释（一）》第43条，若实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉，法院可追加发包人为第三人；发包人仅在欠付工程款范围内承担责任。
     
   • 操作要点：
     
     • 需证明发包人存在欠付工程款（如通过审计报告、结算协议等）；
       
     • 实际施工人需先向合同相对方主张权利，若其无力支付，再向发包人主张补充责任。
       

3. 以不当得利或无因管理主张

   • 若合同无效（如因未取得资质、未招标等）：实际施工人可主张发包人或转包人因工程受益而构成不当得利，要求返还垫资款（需扣除工程合理成本）。
     
   • 证据要求：需证明垫资行为与工程受益之间的因果关系（如工程已投入使用、发包人实际获益等）。
     

4. 通过工程价款优先受偿权间接实现

   • 若工程已竣工：实际施工人可主张对工程折价或拍卖价款享有优先受偿权（依据《民法典》第807条），但需注意：
     
     • 优先受偿权范围仅限于工程价款（含垫资款），不包括违约金、损失等；
       
     • 需在法定期限内（通常为竣工后18个月）行使权利。
       

风险提示与建议：

• 实际施工人主张垫资款时，需优先固定证据（如合同、付款记录、沟通记录等），避免因证据不足败诉；
  
• 若涉及多层转包/分包，建议将所有关联方列为被告，扩大责任主体范围；
  
• 利息主张需明确计算方式及起止时间，避免因约定不明被法院调整；
  
• 若发包人已支付全部工程款，则无法再向其主张，需直接向合同相对方追偿。
  

具体操作需结合个案证据和法律关系分析，如有疑问可进一步提供材料，我将为你定制主张方案。