两个人争实际施工人，并不是垫资多的就一定是实际施工人。实际施工人的认定是一个复杂且需要综合多方面因素进行考量的问题，以下从几个角度为你详细分析：

法律定义与认定标准

实际施工人通常指的是在建设工程中，实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的主体。然而，法律上并没有明确规定垫资多少就是认定实际施工人的唯一或主要标准。实际施工人的认定需要综合考虑多个因素，包括但不限于：

1. 合同关系：实际施工人通常与发包人或转包人、违法分包人之间存在事实上的建设工程合同关系。这种合同关系可能是书面的，也可能是口头的，但必须是双方真实意思的表示。
2. 实际投入：实际施工人需要实际投入资金、材料和劳力进行工程施工。这包括购买建筑材料、租赁施工设备、支付工人工资等。但这里的“实际投入”并不仅仅指垫资的多少，而是指对工程施工的整体投入和贡献。
3. 工程控制与管理：实际施工人通常对工程施工过程进行实际的控制和管理，包括施工计划的制定、施工进度的把控、施工质量的监督等。
4. 风险承担：实际施工人需要承担工程施工过程中的风险，如工程质量问题、安全事故等。这种风险承担是实际施工人身份认定的重要方面。

垫资与实际施工人身份的关系

虽然垫资是实际施工人可能进行的一种行为，但垫资的多少并不能直接决定实际施工人的身份。因为：

1. 垫资来源的多样性：垫资可能来自实际施工人自身，也可能来自其他渠道，如银行贷款、合作伙伴的投资等。因此，垫资的多少并不能直接反映实际施工人对工程施工的整体投入和贡献。
2. 其他投入的重要性：除了垫资外，实际施工人还需要投入大量的材料、劳力和管理精力等。这些投入同样对工程施工至关重要，甚至在某些情况下可能比垫资更为重要。
3. 合同与法律关系的复杂性：在建设工程中，合同关系和法律关系往往比较复杂。有时，即使一个人垫资较多，但如果他没有与发包人或转包人、违法分包人之间建立事实上的建设工程合同关系，或者没有对工程施工进行实际的控制和管理，那么他也不能被认定为实际施工人。

实际案例与司法实践

在司法实践中，法院在认定实际施工人时，通常会综合考虑上述多个因素，而不会仅仅依据垫资的多少来做出判断。例如，在某些案件中，即使一个人垫资较多，但如果他只是作为中间人或介绍人参与工程，而没有实际投入资金、材料和劳力进行工程施工，那么法院就不会认定他为实际施工人。

建议与总结

1. 全面收集证据：如果你认为自己或他人是实际施工人，那么应该全面收集与工程施工相关的证据，包括合同、付款凭证、施工记录、照片、视频等。这些证据将有助于证明你对工程施工的实际投入和贡献。
2. 咨询专业律师：在涉及实际施工人认定的纠纷中，由于法律关系和合同关系的复杂性，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。
3. 理性看待垫资：垫资虽然是实际施工人可能进行的一种行为，但并不能直接决定实际施工人的身份。在认定实际施工人时，应该综合考虑多个因素，而不仅仅依据垫资的多少。

综上所述，两个人争实际施工人时，并不能简单地认为垫资多的就一定是实际施工人。实际施工人的认定需要综合考虑多个因素，包括合同关系、实际投入、工程控制与管理以及风险承担等。如果你在这方面有进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。