部分出资人员能否主张是实际施工人，需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细阐述：
一、实际施工人的定义与认定
实际施工人通常指的是在建设工程中，实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的企业或个人。他们与发包人或承包人之间可能没有直接的合同关系，但实际完成了工程施工任务。在司法实践中，实际施工人的认定往往基于其是否实际投入了施工资源，并完成了工程施工。
二、部分出资人员的情况分析
仅出资未参与施工：
- 如果部分出资人员仅提供了资金，但并未实际参与工程的施工管理、材料采购、劳务组织等具体工作，那么他们通常难以被认定为实际施工人。因为实际施工人的核心特征在于其实际投入了施工资源并完成了工程施工，而不仅仅是出资。
出资并参与施工管理：
- 如果部分出资人员不仅提供了资金，还实际参与了工程的施工管理，如组织劳务、采购材料、监督施工进度等，那么他们有可能被认定为实际施工人。这种情况下，他们的出资行为可以视为对工程施工的一种投入，而参与施工管理则进一步证明了其实际施工人的身份。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果部分出资人员被认定为实际施工人，他们可能享有与实际施工人相关的权利，如工程款支付请求权、工程质量保修责任等。同时，他们也可能需要承担与实际施工人相关的义务，如工程质量保证、施工安全等。
- 如果部分出资人员未被认定为实际施工人，他们可能只能基于其出资行为享有相应的投资回报权利，而无法直接主张与工程施工相关的权利。
建议：
- 对于部分出资人员而言，如果他们希望主张自己是实际施工人，应当积极收集并保存相关证据，如出资凭证、施工管理记录、材料采购发票等，以证明其实际投入了施工资源并完成了工程施工。
- 同时，他们也可以考虑与发包人或承包人签订书面协议，明确双方的权利义务关系，以避免后续纠纷的发生。
四、司法实践中的考量因素
在司法实践中，法院在认定实际施工人时，通常会综合考虑以下因素：
- 实际投入施工资源的程度；
- 参与施工管理的具体情况；
- 工程施工的完成情况；
- 当事人之间的合同关系及约定等。
因此，部分出资人员能否主张是实际施工人，需根据其实际投入施工资源的情况、参与施工管理的程度以及司法实践中的考量因素进行综合判断。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。