结论：民法典下，先起诉借款人再起诉担保人，在特定情况下可以视为单独起诉担保人，但具体需根据担保方式（一般保证或连带责任保证）来判断。

详细分析：

1. 一般保证情况：

   • 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，债权人在未对债务人进行司法程序（如起诉或申请仲裁）并确定其无法履行债务前，不能直接起诉一般保证人。
   • 如果债权人已经起诉了债务人，并且经过法院强制执行后，债务人仍无法清偿全部债务，此时债权人可以单独起诉一般保证人，要求其承担剩余债务的保证责任。但在此之前，单独起诉一般保证人通常会被法院驳回，除非存在《民法典》第六百八十七条第二款规定的特殊情形，如债务人下落不明且无财产可供执行、人民法院已受理债务人破产案件等。

2. 连带责任保证情况：

   • 对于连带责任保证，债权人的权利更为灵活。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以直接单独起诉连带责任保证人，要求其在保证范围内承担保证责任。
   • 在这种情况下，债权人无需先起诉债务人，也可以选择同时或先后起诉债务人与担保人，或者仅起诉担保人。担保人需对全部债务承担连带清偿责任，其责任范围与债务人相同。

法律建议：

• 明确担保方式：在签订担保合同时，务必明确担保方式（一般保证或连带责任保证），并了解各自的权利和义务。
• 及时行使权利：债权人在发现债务人无法履行债务时，应及时行使权利，向担保人主张保证责任。同时，要注意在保证期间内行使权利，以免超过保证期间而丧失胜诉权。
• 收集充分证据：无论起诉债务人还是担保人，均需提供充分证据证明债权债务关系及担保责任的存在。这包括借款合同、担保合同、转账记录、催收记录等。

可能法律后果：

• 如果债权人未按照法定程序起诉担保人，或者未能在保证期间内行使权利，可能会导致无法追究担保人的法律责任，从而遭受经济损失。
• 如果担保人被错误地起诉或判决承担不应承担的责任，担保人可以通过法律途径进行申诉或抗辩，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。