结论前置：同一债务纠纷中，先起诉贷款人与担保人，二审单独起诉担保人，两者的诉讼时效并不完全相同，需根据具体情况分析。

分析说明：

1. 诉讼时效的基本规定：

   • 根据《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这一规定适用于大多数民事权利，包括债务纠纷中的债权。

2. 贷款人与担保人的诉讼时效：

   • 起诉贷款人（即债务人）的诉讼时效，通常自履行期限届满后开始计算，为期三年。
   • 担保人的诉讼时效则可能因担保方式的不同而有所差异。一般来说，如果担保人在债务合同中承担的是连带责任，那么债权人在起诉债务人时，也可以同时起诉担保人，两者的诉讼时效在此时是同步的。
   • 然而，如果债权人在一审时选择了同时起诉贷款人和担保人，而在二审时选择单独起诉担保人，那么此时担保人的诉讼时效可能受到一审判决、二审程序以及具体担保合同条款的影响。

3. 二审单独起诉担保人的诉讼时效分析：

   • 如果一审已经对贷款人和担保人的责任作出了明确判决，且该判决在二审时仍然有效，那么二审单独起诉担保人的诉讼时效可能不受一审时效的限制，而是依据二审程序的相关规定进行。
   • 如果一审未对担保人的责任作出明确判决，或者二审出现了新的证据或情况导致担保人的责任发生变化，那么二审单独起诉担保人的诉讼时效可能需要重新计算，或者根据具体情况进行裁定。

4. 特殊情况的处理：

   • 在某些特殊情况下，如担保人承担了特定的保证责任（如一般保证），或者债务合同中有特别的诉讼时效约定，那么二审单独起诉担保人的诉讼时效可能还需要根据这些特殊情况来确定。

综上所述，同一债务纠纷中，先起诉贷款人与担保人，二审单独起诉担保人，两者的诉讼时效并不完全相同。具体诉讼时效的确定需要综合考虑一审判决、二审程序、担保合同条款以及是否存在特殊情况等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。