核心结论：针对合伙开店几个月后有人跑路，其他合伙人继续经营时如何承担亏损的问题，需根据合伙协议约定、实际经营情况及法律规定综合判断。以下分情况说明：

1. 若合伙协议明确约定亏损分担规则

• 按协议执行：根据《民法典》第九百七十二条，合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理。若协议中已明确约定亏损分担比例（如按出资比例、贡献度等），则跑路合伙人的份额由其他合伙人按约定分担，但可保留对跑路者的追偿权。
• 例外情形：若跑路者存在故意或重大过失导致亏损扩大（如挪用资金、擅自决策等），其他合伙人可主张其承担超出约定比例的责任。

2. 若合伙协议未约定或约定不明

• 法定分担原则：根据《民法典》第九百七十二条，未约定或约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分担。
• 实际经营权影响：若其他合伙人继续经营且未清算原合伙财产，需先对原合伙进行清算（包括资产、负债、未结算收入等），再按上述规则分担亏损。跑路者虽未参与后续经营，但仍需对其参与期间的亏损承担责任。

3. 跑路者是否需承担连带责任

• 普通合伙情形：若为普通合伙企业，根据《合伙企业法》第三十八条，合伙企业对其债务应先以其全部财产清偿；不足清偿的，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。即使跑路，债权人仍可要求其清偿全部债务，其他合伙人承担责任后可向其追偿。
• 有限合伙情形：若跑路者为有限合伙人，仅以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任，不涉及无限连带责任。

4. 实务建议

• 立即清算：其他合伙人应尽快对原合伙进行财务清算，固定资产、负债及经营数据，避免证据灭失。
• 追偿权行使：若跑路者未实际出资或存在过错，可通过诉讼要求其返还出资、赔偿损失或承担超出约定比例的亏损。
• 协议补充：若继续经营，建议重新签订合伙协议，明确新合伙的亏损分担、决策机制及跑路者的责任条款，避免后续纠纷。

提示：合伙纠纷涉及复杂的事实认定和法律适用，建议根据具体证据（如出资凭证、经营记录、协议文本等）进一步分析。如有进一步问题，可直接向我咨询。