虚开发票案件中，经侦部门等待上游犯罪判决完成后再处理下游案件，主要是基于法律程序、证据固定以及案件整体处理效率等多方面的考虑。以下从几个角度详细解释这一做法的原因：

1. 法律程序上的需要：

   • 在刑事诉讼中，案件的处理往往需要遵循一定的程序和顺序。虚开发票案件通常涉及多个环节和多个犯罪主体，包括上游的开票方、中间的介绍方以及下游的受票方等。为了确保案件处理的公正性和准确性，经侦部门可能会先集中力量处理上游犯罪，因为上游犯罪往往是整个虚开发票链条的源头，其判决结果对于下游案件的定性和量刑具有重要影响。
   • 此外，如果上游犯罪尚未判决，下游案件的审理可能会受到一定影响，因为下游案件的审理往往需要参考上游案件的判决结果来确定相关事实和法律责任。

2. 证据固定的考虑：

   • 虚开发票案件往往涉及大量的书证、物证以及电子数据等证据。在上游犯罪判决完成前，经侦部门可能需要继续收集、固定和审查相关证据，以确保案件的证据链完整、确凿。如果过早地处理下游案件，可能会因为证据不足或证据链不完整而导致案件处理结果的不公正或不合理。
   • 同时，上游犯罪的判决结果也可能为下游案件提供新的证据或线索，有助于经侦部门更全面地了解案件事实，从而更准确地处理下游案件。

3. 案件整体处理效率的提升：

   • 从案件整体处理效率的角度来看，先处理上游犯罪再处理下游案件可能更有利于节约司法资源、提高办案效率。因为上游犯罪的处理往往能够为下游案件的处理提供重要的参考和依据，减少重复劳动和不必要的诉讼程序。
   • 此外，如果上游犯罪和下游案件同时处理，可能会因为案件之间的复杂关联而导致审理进程的拖延和混乱。而先处理上游犯罪再处理下游案件，则可以避免这种情况的发生，使案件处理更加有序和高效。

在实际操作中，经侦部门会根据案件的具体情况和证据状况来灵活决定处理顺序。如果下游案件的证据已经足够确凿，且上游犯罪的处理对下游案件的影响不大，那么经侦部门也可能会同时处理上下游案件或先处理下游案件。

如果您或您身边的人遇到了虚开发票等相关的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。