受害者提供的账单在职务侵占罪案件中可以作为证据使用，但并非直接由经侦大队决定其证据效力，而是需经过法定程序审查认定。以下从不同角度详细分析：

一、账单作为证据的法律基础

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。账单作为记录经济交易或财务往来的书面材料，属于书证的一种，因此，在职务侵占罪案件中，受害者提供的账单可以作为证据使用。

二、账单的证据效力认定

1. 真实性审查：账单作为证据，首先需要经过真实性审查。这包括账单的来源是否合法、制作过程是否规范、内容是否真实反映了经济交易或财务往来等。如果账单存在伪造、篡改等情形，其证据效力将被否定。
2. 关联性审查：账单还需要与案件事实具有关联性。即账单所记录的经济交易或财务往来是否与职务侵占行为有关，是否能够证明犯罪嫌疑人的侵占行为、侵占数额等关键事实。如果账单与案件事实无关联，即使其内容真实，也不能作为定案的依据。
3. 合法性审查：账单的收集、提取、固定等程序也需要符合法律规定。如果账单是通过非法手段获取的，如盗窃、抢劫等，或者提取、固定过程中存在违法行为，如未依法制作笔录、未依法封存等，其证据效力也将受到影响。

三、经侦大队在账单证据认定中的作用

经侦大队作为侦查机关，在职务侵占罪案件中负责收集、固定、审查证据等工作。对于受害者提供的账单，经侦大队会进行初步审查，判断其是否具有证据价值。然而，经侦大队的审查并不具有最终决定性。账单的证据效力最终需要由人民法院在审判过程中进行认定。在审判过程中，人民法院会依法对账单的真实性、关联性、合法性进行全面审查，并根据审查结果决定是否将其作为定案的依据。

四、建议

1. 受害者：在提供账单作为证据时，应确保账单的真实性、完整性和关联性。同时，应积极配合经侦大队的调查工作，提供必要的协助和说明。
2. 犯罪嫌疑人或被告人：如果认为账单存在伪造、篡改等情形，或者与案件事实无关联，应及时向经侦大队或人民法院提出异议，并提供相应的证据或线索。

如有更多关于职务侵占罪或其他法律问题，可以直接向我咨询。