侵占罪被告的笔录，在符合一定条件下，可以作为立案的证据，但并非绝对。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 笔录作为证据的法律基础

在刑事诉讼中，证据是认定案件事实的基础。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解等。其中，犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，即笔录，是证据的一种形式。因此，从法律层面讲，侵占罪被告的笔录可以作为证据使用。

2. 笔录作为立案证据的条件

• 真实性：笔录必须真实反映被告人的陈述，不能存在伪造、篡改等情况。如果笔录内容不真实，将无法作为有效证据。
• 关联性：笔录内容必须与案件事实相关联，能够证明或反驳案件中的某个或某些事实。如果笔录内容与案件无关，将不具有证据价值。
• 合法性：笔录的取得必须符合法定程序，如侦查人员在讯问被告人时应当遵守法定程序，保障被告人的合法权益。如果笔录的取得存在违法行为，如刑讯逼供等，将可能导致笔录被排除作为证据。

3. 笔录在立案阶段的作用

在立案阶段，公安机关或人民检察院需要审查是否存在犯罪事实，是否需要追究刑事责任。此时，被告的笔录可以作为审查案件事实的材料之一。然而，立案并不意味着被告人一定有罪，而是表示有犯罪事实需要进一步调查。因此，笔录在立案阶段的作用主要是提供线索和初步证据，而非定罪依据。

4. 笔录的局限性及补充证据的重要性

• 局限性：笔录作为被告人的陈述，可能受到被告人主观意识、记忆能力、表达能力等多种因素的影响，存在不准确或不完全的可能性。
• 补充证据：为了更全面地认定案件事实，通常需要结合其他证据，如物证、书证、证人证言等，形成完整的证据链。只有笔录与其他证据相互印证，才能更准确地认定案件事实。

5. 实际案例中的考量

在实际案例中，法院在审查笔录作为证据时，会综合考虑笔录的真实性、关联性、合法性以及与其他证据的印证情况。如果笔录内容真实、与案件相关、取得合法，且与其他证据相互印证，那么笔录将作为有效证据被采纳。反之，如果笔录存在上述问题，法院可能会排除其作为证据使用。

总结与建议：侵占罪被告的笔录在符合真实性、关联性、合法性的条件下，可以作为立案的证据。然而，由于笔录存在局限性，通常需要结合其他证据形成完整的证据链。如果你或他人涉及侵占罪案件，建议及时咨询专业律师，以便更全面地了解案件情况，制定合适的诉讼策略。