结论：立案前被告人询问笔录在符合一定条件下可以作为证据使用，但并非绝对，需结合具体情况判断。

分析说明：

1. 证据的基本属性：

   • 无论是立案前还是立案后制作的询问笔录，要作为证据使用，都必须满足证据的“三性”要求，即客观性、关联性和合法性。客观性要求笔录内容真实可靠，无虚构、伪造或篡改；关联性要求笔录内容与案件事实存在紧密联系，能够证明案件中的某一事实或争议焦点；合法性则要求笔录的制作程序必须合法，包括询问人员具有合法身份，询问过程遵循法定方式、步骤和时限要求，未采用非法方法获取陈述。

2. 立案前询问笔录的特殊性：

   • 立案前的询问笔录，往往是在案件初步调查阶段制作的，此时案件尚未正式进入法律程序。这些笔录可能用于判断是否存在违法犯罪事实及是否需要立案，为后续案件的审理提供线索或参考。然而，由于立案前案件尚未正式确立，这些笔录的证据效力可能受到一定限制。

3. 立案前询问笔录作为证据的条件：

   • 若立案前的询问笔录要作为证据使用，必须经过法定程序查证属实。这通常意味着在立案后，这些笔录需要经过法庭调查、质证等环节，由法官综合判断其真实性、关联性和合法性后，才能作为认定案件事实的依据。

4. 立案前询问笔录的使用限制：

   • 严重违反法定程序获取的笔录无效。若笔录是通过刑讯逼供、暴力威胁等严重非法方法取得，则不能作为证据使用。
   • 内容存在重大疑问且无法核实的笔录慎用。当笔录内容本身存在明显矛盾、逻辑混乱或关键事实模糊不清，且无法通过其他证据或调查手段进行核实时，应谨慎使用该笔录。

实际操作建议：

• 对于执法机关：在立案前制作询问笔录时，应严格遵守法定程序，确保证据的合法性、真实性和关联性。同时，应意识到立案前的笔录在证据效力上可能受到一定限制，需结合其他证据材料进行综合判断。
• 对于当事人：若您作为被告人或相关人员，在立案前被询问并制作了笔录，应关注笔录内容的真实性、合法性和关联性。若认为笔录内容存在错误或不当之处，可在后续法律程序中提出异议并申请排除。

法律法规依据：

• 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，可以用于证明案件事实的材料都是证据，包括犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解等笔录。然而，这些笔录要作为证据使用，必须满足证据的“三性”要求，并经过法定程序查证属实。

如有更多关于司法行政或办案流程的问题，欢迎直接向我咨询。