立案前的材料，在符合一定条件下，是可以作为证据使用的。以下从多个角度为你详细分析：
一、证据的定义与范围
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关法律规定，可以用于证明案件事实的材料都是证据。这包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，以及视听资料、电子数据等。立案前的材料，如果属于上述证据种类范畴，且能够证明案件事实，那么它就有可能被作为证据使用。
二、立案前材料的证据属性
客观性：立案前的材料，如询问笔录、讯问笔录、现场勘查记录等，必须真实可靠，无虚构、伪造或篡改。这是作为证据的基本前提。
关联性：材料内容必须与案件事实存在紧密联系，能够证明案件中的某一事实或争议焦点。如果材料与案件无关，那么它就不能作为证据使用。
合法性：材料的制作程序必须合法，包括制作人员具有合法身份，制作过程遵循法定方式、步骤和时限要求，未采用非法方法获取等。如果材料是通过非法手段获取的，那么它就不能作为证据使用。
三、立案前材料作为证据的条件
经过法定程序查证属实：立案前的材料，即使符合证据的“三性”要求，也需要在法庭上经过举证、质证等法定程序，由法官综合判断其真实性、关联性和合法性后，才能作为认定案件事实的依据。
无严重违反法定程序的情况：如果立案前的材料是通过刑讯逼供、暴力威胁等严重非法方法取得，或者制作过程存在其他严重违反法定程序的情况，那么这些材料就不能作为证据使用。
四、立案前材料作为证据的使用限制
行政机关收集的言词性证据需重新收集：如果立案前的材料是行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的言词性证据（如证人证言、被害人陈述等），那么这些材料不能直接进入刑事诉讼程序作为证据使用。如果公安机关认为有必要作为刑事证据使用，应依法重新收集、制作。
内容存在重大疑问且无法核实的材料慎用：当立案前的材料内容本身存在明显矛盾、逻辑混乱或关键事实模糊不清，且无法通过其他证据或调查手段进行核实时，应谨慎使用该材料作为证据。
五、实例说明
假设在一起盗窃案件中，公安机关在立案前对一名目击者进行了询问，并制作了询问笔录。这份笔录详细记录了目击者看到的盗窃过程、嫌疑人的特征等信息。在案件进入诉讼程序后，这份笔录经过法庭举证、质证等法定程序，被法官认为符合证据的“三性”要求，且与其他证据相互印证，因此被作为认定案件事实的依据。这就是一个立案前材料作为证据使用的典型例子。
总结与建议：立案前的材料在符合一定条件下是可以作为证据使用的，但使用时需严格遵守法定程序，确保材料的真实性、关联性和合法性。如果你在处理具体案件时遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。