立案前检查的资料，在符合一定条件下，是可以作为证据使用的。以下是对此问题的详细分析：

一、证据的定义与范围

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关法律规定，可以用于证明案件事实的材料都是证据。这包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据等。立案前检查的资料，如果属于上述证据种类范畴，且能够证明案件事实，那么就有可能被作为证据使用。

二、立案前检查资料的证据属性

立案前检查的资料，可能包括询问笔录、讯问笔录、勘验笔录、检查笔录等。这些笔录记录了案件发生时的相关情况，对于查明案件事实具有关键作用。例如，询问笔录反映了证人或被害人对案件事实的感知和回忆；讯问笔录记录了犯罪嫌疑人的供述和辩解；勘验、检查笔录则记录了案件现场或相关物品的情况。

三、立案前检查资料作为证据的条件

1. 符合证据的“三性”要求：

   • 客观性：检查资料的内容必须真实可靠，无虚构、伪造或篡改。这要求检查人员在制作笔录时，必须如实记录，不得添加个人主观意见或猜测。
   • 关联性：检查资料的内容与案件事实存在紧密联系，能够证明案件中的某一事实或争议焦点。如果检查资料与案件事实无关，那么它就不能作为证据使用。
   • 合法性：检查资料的制作程序必须合法，包括检查人员具有合法身份，检查过程遵循法定方式、步骤和时限要求，未采用非法方法获取资料。如果检查程序违法，那么检查资料就可能被排除在证据之外。

2. 经过法定程序查证属实：检查资料需在法庭上经过举证、质证等法定程序，由法官综合判断其真实性、关联性和合法性后，才能作为认定案件事实的依据。这要求检查人员在提交检查资料时，必须提供完整的证据链，以证明其真实性和合法性。

四、立案前检查资料的使用限制

1. 严重违反法定程序获取的检查资料无效：如果检查资料是通过刑讯逼供、暴力威胁等严重非法方法取得，那么它就不能作为证据使用。这是为了保护犯罪嫌疑人的合法权益，防止冤假错案的发生。

2. 内容存在重大疑问且无法核实的检查资料慎用：当检查资料内容本身存在明显矛盾、逻辑混乱或关键事实模糊不清，且无法通过其他证据或调查手段进行核实时，应谨慎使用该检查资料。这是为了确保案件事实的准确性和公正性。

3. 行政机关收集的言词性证据需重新收集：如果立案前的检查资料是由行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的言词性证据，那么它不能直接进入刑事诉讼程序作为证据使用。若公安机关认为有必要作为刑事证据使用，应依法重新收集、制作。这是为了确保刑事诉讼程序的独立性和公正性。

五、实际应用中的注意事项

在实际应用中，立案前检查的资料作为证据使用时，还需要注意以下几点：

• 确保检查人员的合法身份：检查人员必须具有合法的执法身份，否则其制作的检查资料可能因主体不合法而被排除。
• 遵循法定程序：检查过程必须遵循法定方式、步骤和时限要求，确保检查资料的合法性和有效性。
• 完整保存检查资料：检查资料必须完整保存，不得随意篡改或销毁，以确保其真实性和完整性。

总结：立案前检查的资料在符合一定条件下是可以作为证据使用的。但使用时需严格遵守法定程序，确保检查资料的真实性、关联性和合法性。同时，也应注意到立案前检查资料在使用上的限制和特殊情况下的处理规定。如果您在立案前检查资料作为证据使用方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。