立案之前的笔录在符合一定条件下可以作为证据使用，但需严格遵循法定程序并满足证据的基本属性要求。以下是对此问题的详细分析：

一、立案前笔录的证据属性

立案前的笔录，无论是询问笔录还是讯问笔录，均属于证据种类范畴。询问笔录反映了证人、被害人对案件事实的感知和回忆，对于查明案件事实具有关键作用；讯问笔录则是记录犯罪嫌疑人供述和辩解的书面材料，同样属于证据种类中的关键部分。

二、立案前笔录作为证据的条件

1. 符合证据的“三性”要求：

   • 客观性：笔录内容必须真实可靠，无虚构、伪造或篡改。这是证据的基本要求，也是立案前笔录能够作为证据使用的前提。
   • 关联性：笔录内容与案件事实存在紧密联系，能够证明案件中的某一事实或争议焦点。如果笔录内容与案件无关，则不能作为证据使用。
   • 合法性：笔录的制作程序必须合法，包括询问人员具有合法身份，询问过程遵循法定方式、步骤和时限要求，未采用非法方法获取陈述。如果笔录是通过刑讯逼供、暴力威胁等严重非法方法取得，则不能作为证据使用。

2. 经过法定程序查证属实：笔录需在法庭上经过举证、质证等法定程序，由法官综合判断其真实性、关联性和合法性后，才能作为认定案件事实的依据。这是确保笔录作为证据使用的关键环节。

三、立案前笔录的使用限制

1. 严重违反法定程序获取的笔录无效：如前所述，如果笔录是通过非法方法取得，则不能作为证据使用。这是为了保护当事人的合法权益，防止非法取证行为的发生。
2. 内容存在重大疑问且无法核实的笔录慎用：当笔录内容本身存在明显矛盾、逻辑混乱或关键事实模糊不清，且无法通过其他证据或调查手段进行核实时，应谨慎使用该笔录。这是为了确保案件事实的准确认定，避免误判或错判。
3. 行政机关收集的言词性证据需重新收集：行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的言词性证据，不能直接进入刑事诉讼程序作为证据使用。若公安机关认为有必要作为刑事证据使用，应依法重新收集、制作。这是为了确保刑事诉讼程序的独立性和公正性。

四、实际应用中的注意事项

在实际应用中，立案前的笔录虽然可能具有一定的证明价值，但并不能直接作为定案的依据。它们通常会被视为案件线索或初步证据材料，用于指导后续的调查取证工作。在立案后，这些笔录会经过更加严格的审查和质证程序，以确定其是否满足作为证据的条件。

总结：立案之前的笔录在符合证据的客观性、关联性、合法性要求，并经过法定程序查证属实后，可以作为证据使用。但使用时需严格遵守法定程序，确保笔录的真实性、关联性和合法性。同时，也应注意到立案前笔录在使用上的限制和特殊情况下的处理规定。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。