初查阶段的询问笔录一般不能直接作为定案证据，但可以作为证据线索使用。以下是对此结论的详细解释：

1. 询问笔录的性质：

   • 询问笔录是司法人员在刑事诉讼活动中，就询问证人、被害人的过程及内容所作的文字记录。在形式上，它符合证据的要求，即能够证明案件事实的材料。

2. 初查阶段的特点：

   • 初查是对案件线索进行初步核查的活动，其目的主要是为了获取案件的基本情况和线索，为后续立案侦查提供基础。
   • 初查材料，包括询问笔录，多通过调查了解、询问等方式获取，其证据资格需经法定程序转化和审查。

3. 初查材料作为证据的限制：

   • 初查材料仅能在特定条件下充当证据线索，一般不能直接当作定案证据。
   • 因为初查材料未经立案后的侦查程序进行核实、固定，其真实性、关联性和合法性难以得到充分保障。

4. 询问笔录作为证据的条件：

   • 询问笔录要符合一定条件才能作为证据使用，如必须如实地、完整地记载证人、被害人的陈述，且要交给证人、被害人核对，并允许其改正其中的错误。
   • 询问笔录还需经过法定程序的转化和审查，如立案后的侦查过程中，侦查人员需对初查获取的线索进一步核实、固定，形成符合证据形式和要求的证据。

5. 法律依据：

   • 根据《刑事诉讼法》及相关规定，证据应该是客观存在的，能够证明案件事实，且无论从形式还是实质上都应该具有合法性。
   • 初查材料未经法定程序转化和审查，不能直接作为定案证据。

综上所述，初查阶段的询问笔录虽然可以作为证据线索使用，但一般不能直接作为定案证据。在后续立案侦查过程中，侦查人员需对初查获取的线索进一步核实、固定，形成符合证据形式和要求的证据，才能作为证据使用。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。