公安初查笔录在符合法定条件时可以作为证据使用。以下是对这一问题的详细分析：
一、初查笔录作为证据的法律基础
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证据是指可以用于证明案件事实的材料。这些材料包括但不限于物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，以及视听资料、电子数据等。初查笔录，作为侦查机关在初步调查阶段制作的笔录，如果符合证据的法定形式和要求，是可以作为证据使用的。
二、初查笔录作为证据的条件
合法性：初查笔录的制作必须遵循法定程序，包括笔录的制作主体、制作时间、制作地点、制作方式等都必须符合法律规定。如果初查笔录的制作过程存在违法情形，如非法取证、侵犯公民合法权益等，那么该笔录可能被视为非法证据而被排除。
关联性：初查笔录必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个事实或情节。如果初查笔录与案件事实无关，或者无法证明案件中的任何事实或情节，那么该笔录就不具有证据价值。
客观性：初查笔录必须真实、客观地反映案件事实，不能包含主观臆断或虚假陈述。如果初查笔录存在虚假或误导性内容，那么该笔录的证据效力将受到质疑。
三、初查笔录作为证据的实践应用
在司法实践中，初查笔录作为证据的使用需要经过严格的审查和质证程序。法庭会对初查笔录的合法性、关联性和客观性进行审查，确保其符合证据的要求。同时，当事人和辩护人也有权对初查笔录提出质疑和反驳，要求法庭排除非法证据或不予采信。
四、特殊情况下的初查笔录
如果初查笔录被后续侦查行为所取代：例如，如果初查后进行了正式的立案侦查，并制作了更详细的侦查笔录，那么初查笔录的证据价值可能会相对降低。在这种情况下，法庭可能会更倾向于采信后续侦查行为中制作的笔录。
如果初查笔录存在瑕疵或疑问：例如，笔录中的陈述存在矛盾或不合理之处，或者笔录的制作过程存在疑问等，那么法庭可能会要求侦查机关进行补充说明或提供其他证据来佐证初查笔录的真实性。
建议：如果您或您身边的人遇到了涉及初查笔录作为证据的问题，建议及时向我咨询。我会根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业的法律意见和帮助。