关于无人居住的民房是否构成入户盗窃罪的问题，需根据房屋的具体状况和法律特征来判断，具体分析如下：
若房屋仍保持着家庭生活的属性且与外界相对隔离：
- 即便房屋暂时无人居住，如因旅游、探亲等原因短期离开，其本质上仍是家庭生活住所。此时，若有人非法进入并实施盗窃行为，应认定为入户盗窃。因为入户盗窃的认定关键在于房屋是否具备“供他人家庭生活”和“与外界相对隔离”这两个特征，而非是否有人实际居住。
若房屋已不再作为家庭生活场所或不具备家庭生活的属性：
- 若房屋已长期空置，且屋主明确表示不再作为家庭生活住所（如已决定出售并清空生活物品），则可能不符合“户”的特征。此时，非法进入并实施盗窃行为，可能不构成入户盗窃，而按一般盗窃行为处理。
房屋实际用途的影响：
- 如果无人居住的房子实际用于商业经营（如店铺、仓库），即使偶尔无人看管，进入盗窃也不属于入户盗窃。因为这类房屋不具备家庭生活的属性，不符合入户盗窃中“户”的定义。
- 对于既作为家庭生活场所又有部分区域用于其他用途的房屋，需具体分析盗窃行为发生的区域和侵害对象。若主要针对家庭生活区域或与家庭生活密切相关的财物，可认定为入户盗窃；若主要针对非家庭生活区域财物，则可能按普通盗窃处理。
法律背景与依据：
- 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第3条第2款规定：“非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为‘入户盗窃’。”这一规定明确了入户盗窃的认定标准。
- 同时，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条也规定了对盗窃行为的处罚，其中入户盗窃是盗窃行为的一种加重情节，意味着入户盗窃将面临更严厉的刑事处罚。
建议与提醒：
- 对于屋主而言，无论房屋是否有人居住，都应加强安全防范措施，如安装防盗门窗、监控设备等，以减少被盗风险。
- 对于涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人而言，应认识到入户盗窃的严重性，避免因一时贪念而触犯法律。若已涉嫌犯罪，应尽快向公安机关投案自首，争取从轻处理。
特殊情况说明：
- 若房屋虽然与外界相对隔离，但尚未供他人家庭生活（如正在装修期间），则进入盗窃可能不被视为典型的“入户盗窃”。因为立法目的主要是保护户内人员的人身权利，而无人居住的房屋通常不存在这一问题。但具体案件还需根据实际情况和法律规定进行综合判断。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。