关于家中无人居住是否算入户盗窃的问题，需根据房屋的具体状况和法律特征来判断，具体分析如下：

1. 若房屋仍保持着家庭生活的属性且与外界相对隔离

   • 即便家中无人居住，但只要该房屋本质上仍是家庭生活住所（如因旅游、探亲等短期离开），此时进入盗窃应认定为入户盗窃。因为“入户盗窃”中的“户”，在刑法中通常是指与外界相对隔绝，供他人家庭生活的住所，具有供他人家庭生活和与外界相对隔离两个特征。

2. 若房屋已不再作为家庭生活场所或不具备家庭生活的属性

   • 若房屋已长期空置，且屋主明确表示不再作为家庭生活住所（如已决定出售并清空生活物品），则可能不符合“户”的特征，进入盗窃不构成入户盗窃，而按一般盗窃行为处理。
   • 若房屋实际用于商业经营等非家庭生活用途（如无人居住的房子实际用于店铺、仓库），即使偶尔无人看管，进入盗窃也不属于入户盗窃，因其不具备家庭生活的属性。
   • 对于既作为家庭生活场所又有部分区域用于其他用途的房屋，需具体分析盗窃行为发生的区域和侵害对象。若主要针对家庭生活区域或与家庭生活密切相关的财物，可认定为入户盗窃；若主要针对非家庭生活区域财物，则可能按普通盗窃处理。

3. 特殊情况

   • 若房屋虽然与外界相对隔离，但尚未供他人家庭生活（如正在装修期间），则进入盗窃可能不被视为典型的“入户盗窃”。因为立法目的主要是保护户内人员的人身权利，而无人居住的房屋通常不存在这一问题。

法律依据：

• 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为‘入户盗窃’。”
• 《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百六十四条规定了对盗窃行为的处罚，其中入户盗窃是盗窃行为的一种加重情节。

建议：

• 在面对此类情况时，应仔细分析房屋的具体状况，包括是否仍作为家庭生活场所、是否具备家庭生活的属性等，以确保法律知识的准确性和可操作性。
• 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议及时收集相关证据，如现场照片、视频监控、证人证言等，以便在需要时向公安机关报案或向法院提起诉讼。

如有任何进一步的疑问或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供有针对性的分析和解答。