结论：家里没人时被盗，是否属于入室盗窃，需根据房屋的具体状况和法律特征来判断。若房屋仍保持着家庭生活的属性且与外界相对隔离，则通常应认定为入户盗窃；若房屋已不再作为家庭生活场所或不具备家庭生活的属性，则可能不构成入户盗窃，而按一般盗窃行为处理。以下是对此问题的详细分析：
一、法律对“户”的界定
“入户盗窃”中的“户”，在刑法中通常是指与外界相对隔绝，供他人家庭生活的住所，具有供他人家庭生活和与外界相对隔离两个特征。这一界定是判断是否构成入户盗窃的关键。
二、无人居住情况分析
长期无人居住但仍作为家庭生活场所：
- 若房子因旅游、探亲等短期离开而无人居住，但本质上仍是家庭生活住所，此时进入盗窃应认定为入户盗窃。因为房屋的居住功能未改变，且具有相对隔离性，符合“户”的定义。
不再作为家庭生活场所：
- 若房屋已长期空置，且屋主明确表示不再作为家庭生活住所（如已决定出售并清空生活物品），则可能不符合“户”的特征。此时，进入盗窃不构成入户盗窃，而可能按一般盗窃行为处理。
三、房屋的实际用途
用于商业经营等非家庭生活用途：
- 若无人居住的房子实际用于商业经营（如店铺、仓库），即使偶尔无人看管，进入盗窃也不属于入户盗窃。因为这类房屋不具备家庭生活的属性，不符合“户”的定义。
兼具家庭生活和其他用途：
- 对于既作为家庭生活场所又有部分区域用于其他用途的房屋，需具体分析盗窃行为发生的区域和侵害对象。若主要针对家庭生活区域或与家庭生活密切相关的财物，可认定为入户盗窃；若主要针对非家庭生活区域财物，则可能按普通盗窃处理。
四、相关法律依据
- 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定：“非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为‘入户盗窃’。”
- 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条也明确规定了对盗窃行为的处罚，其中入户盗窃是盗窃行为的一种加重情节。
五、法律建议与后果
- 对于屋主：若发现家中被盗，无论当时是否有人居住，都应立即报警并保护好现场，以便警方进行调查。同时，屋主可以提供相关证据（如监控录像、指纹等）以协助警方破案。
- 对于盗窃者：若被认定为入户盗窃，将面临更严厉的刑事处罚。因为入户盗窃不仅侵犯了财产权，还侵犯了公民的居住安全和人权。根据《中华人民共和国刑法》的规定，入户盗窃不论盗窃数额多少，均构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。
在实际应用中，应仔细分析房屋的具体状况，以确保法律知识的准确性和可操作性。若您遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供有针对性的法律分析和建议。