结论：进入无人居住的房子进行盗窃，是否构成入室盗窃，需根据房屋的具体状况和法律特征来判断。若房屋仍保持着家庭生活的属性且与外界相对隔离，则通常应认定为入户盗窃；若房屋已不再作为家庭生活场所或不具备家庭生活的属性，则可能不构成入户盗窃，而按一般盗窃行为处理。

详细分析：

1. 法律对“户”的界定：

   • 在刑法中，“入户盗窃”的“户”，通常指的是与外界相对隔绝，供他人家庭生活的住所。这要求房屋具有两个特征：一是供他人家庭生活，二是与外界相对隔离。

2. 无人居住情况的具体分析：

   • 长期无人居住但仍作为家庭生活场所：如果房子因为旅游、探亲等原因短期离开，虽然无人居住，但本质上仍然是家庭生活的住所。此时，如果有人进入盗窃，应认定为入户盗窃。
   • 不再作为家庭生活场所：如果房屋已经长期空置，且屋主明确表示不再将其作为家庭生活场所（例如，已经决定出售并清空了生活物品），那么这样的房屋可能就不符合“户”的特征。在这种情况下，进入盗窃可能不构成入户盗窃，而是按一般盗窃行为处理。

3. 房屋的实际用途：

   • 如果无人居住的房子实际用于商业经营（如店铺、仓库），即使偶尔无人看管，进入盗窃也不属于入户盗窃，因为它不具备家庭生活的属性。
   • 对于既作为家庭生活场所又有部分区域用于其他用途的房屋，需要具体分析盗窃行为发生的区域和侵害对象。如果主要针对家庭生活区域或与家庭生活密切相关的财物，可以认定为入户盗窃；如果主要针对非家庭生活区域的财物，则可能按普通盗窃处理。

4. 相关法律依据：

   • 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定：“非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为‘入户盗窃’。”
   • 同时，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条也规定了对盗窃行为的处罚，其中入户盗窃是盗窃行为的一种加重情节。

建议与后果：

• 如果您遇到了类似的情况，建议首先报警并保护好现场，以便警方进行调查。
• 对于盗窃者来说，如果构成入户盗窃，将面临更严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。
• 在处理此类案件时，应仔细分析房屋的具体状况，以确保法律知识的准确性和可操作性。

如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。