关于无人居住的房子被盗是否算入室盗窃的问题，需根据房屋的具体状况和法律特征来判断，具体如下：
若房屋仍保持着家庭生活的属性且与外界相对隔离：
- 例如，房子因旅游、探亲等短期离开而无人居住，但本质上仍是家庭生活住所。此时，如果有人非法进入该房屋进行盗窃，应认定为“入户盗窃”。因为“入户盗窃”中的“户”，在刑法中通常是指与外界相对隔绝，供他人家庭生活的住所，具有供他人家庭生活和与外界相对隔离两个特征。
若房屋已不再作为家庭生活场所或不具备家庭生活的属性：
- 如房屋已长期空置，且屋主明确表示不再作为家庭生活住所（如已决定出售并清空生活物品），则可能不符合“户”的特征。此时，非法进入该房屋进行盗窃，可能不构成“入户盗窃”，而按一般盗窃行为处理。
房屋用于商业经营等非家庭生活用途：
- 如果无人居住的房子实际用于商业经营（如店铺、仓库），即使偶尔无人看管，非法进入进行盗窃也不属于“入户盗窃”。因为这类房屋不具备家庭生活的属性，不符合“入户盗窃”的构成要件。
房屋兼具家庭生活和其他用途：
- 对于既作为家庭生活场所又有部分区域用于其他用途的房屋，需具体分析盗窃行为发生的区域和侵害对象。若主要针对家庭生活区域或与家庭生活密切相关的财物进行盗窃，可认定为“入户盗窃”；若主要针对非家庭生活区域财物进行盗窃，则可能按普通盗窃处理。
相关法律依据：
- 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为‘入户盗窃’。”
- 同时，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条也规定了对盗窃行为的处罚，其中入户盗窃是盗窃行为的一种加重情节。
特殊情况说明：
- 若房屋虽然与外界相对隔离，但尚未供他人家庭生活（如正在装修期间），则非法进入进行盗窃可能不被视为典型的“入户盗窃”。因为立法目的主要是保护户内人员的人身权利，而无人居住的房屋通常不存在这一问题。
建议：
- 如果您遇到类似情况，建议首先保护好现场，及时报警并配合警方调查。
- 同时，您可以咨询专业律师（即我本人，彭文静律师），我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。
希望以上解答能对您有所帮助。如果您还有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。