关于“空置房屋算不算入室盗窃”的问题，结论如下：

1. 若空置房屋仍具备“户”的特征，则构成入户盗窃
   根据法律定义，“户”需同时满足两个条件：

   • 功能特征：房屋需保留家庭生活功能（如家具、生活用品齐全）；
     
   • 场所特征：房屋与外界相对隔离（如独门独户、门锁完好）。
     举例：长期无人居住的度假别墅，虽暂时空置，但因保留生活设施且与外界隔离，仍属于“户”。若行为人以盗窃为目的进入，即构成入户盗窃。

2. 若空置房屋不具备“户”的特征，则可能不构成入户盗窃
   若房屋已长期无人居住，且基本生活设施被清空（如毛坯房、转为仓库或办公室的房屋），则不再符合“户”的定义。此时行为人进入盗窃，可能仅构成普通盗窃或不构成犯罪。
   举例：闲置待售的毛坯房，因无生活迹象且未与外界隔离，通常不被认定为“户”。

3. “入户”目的的非法性是关键要件
   即使房屋符合“户”的特征，还需行为人以实施盗窃为目的进入。若行为人合法进入后临时起意盗窃，或为实施其他犯罪（如诈骗）而顺便盗窃，均不属于入户盗窃。但若行为人基于非法目的（如强奸、抢劫）或采用非法手段（如撬锁、翻窗）进入后盗窃，则应认定为入户盗窃。

法律后果与应对建议：

• 构成入户盗窃：
  根据《刑法》第二百六十四条，入户盗窃不论数额多少，均构成盗窃罪，一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
  建议：立即报警并保护现场，配合警方调查；同时加强房屋安全防范（如安装监控、加固门窗）。

• 不构成入户盗窃但构成普通盗窃：
  若房屋不被认定为“户”，但盗窃财物达到当地数额较大标准，或存在多次盗窃、携带凶器盗窃等情形，仍构成盗窃罪，量刑标准与上述一致。若未达数额标准且无法定入罪情形，则不构成犯罪，由公安机关依据《治安管理处罚法》处理（如拘留、罚款）。
  建议：同样需报警并保留证据，同时检查房屋安全漏洞。

总结：
空置房屋是否构成入户盗窃，需综合房屋实际使用情况、行为人进入目的及行为方式判断。若您遇到此类问题，可直接向我咨询具体细节，我将结合案情为您提供专业法律分析。