关于长期无人居住的家户被盗是否属于入户盗窃的问题，需根据房屋的具体状况和法律特征来判断，具体分析如下：
若房屋仍保持着家庭生活的属性且与外界相对隔离：
- 即便房屋长期无人居住，但只要它本质上仍是家庭生活的住所（例如，屋主只是因工作、旅游等原因短期离开），那么进入这样的房屋进行盗窃，就应当认定为入户盗窃。这是因为入户盗窃的认定不仅关注房屋是否有人居住，更关注房屋是否具备家庭生活的功能和属性，以及是否与外界相对隔离。
若房屋已不再作为家庭生活场所或不具备家庭生活的属性：
- 如果房屋已经长期空置，且屋主明确表示不再将其作为家庭生活住所（例如，已决定出售并清空了所有生活物品），那么这样的房屋可能就不再符合“户”的特征。在这种情况下，进入盗窃可能就不构成入户盗窃，而是按照一般盗窃行为来处理。
房屋实际用途的考量：
- 如果无人居住的房子实际被用于商业经营（如店铺、仓库）或其他非家庭生活用途，那么即使它偶尔无人看管，进入盗窃也不属于入户盗窃。因为入户盗窃的认定要求房屋必须具备家庭生活的属性。
- 对于那些既作为家庭生活场所又有部分区域用于其他用途的房屋，需要具体分析盗窃行为发生的区域和侵害对象。如果盗窃行为主要针对家庭生活区域或与家庭生活密切相关的财物，那么可以认定为入户盗窃；如果主要针对非家庭生活区域的财物，则可能按普通盗窃处理。
法律背景与依据：
- 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定：“非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为‘入户盗窃’。”这一规定明确了入户盗窃的认定标准，即房屋必须具备家庭生活的功能和属性，且与外界相对隔离。
- 同时，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条也规定了对盗窃行为的处罚，其中入户盗窃是盗窃行为的一种加重情节，意味着入户盗窃将面临更严厉的刑事处罚。
建议与后果：
- 对于屋主而言，如果房屋长期无人居住，建议采取必要的安全防范措施，如安装防盗门窗、报警系统等，以降低被盗的风险。
- 如果不幸遭遇盗窃，应立即报警并保护好现场，以便警方能够及时展开调查并追回损失。
- 对于盗窃者而言，如果其行为被认定为入户盗窃，将面临更严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。
综上所述，长期无人居住的家户被盗是否属于入户盗窃，需根据房屋的实际情况、法律特征以及相关法律法规进行综合判断。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。