长期无人居住的房屋被盗，是否算入室盗窃案，需根据房屋的具体状况和法律特征来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律对“户”的界定：

   • 在刑法中，“入户盗窃”的“户”，通常指的是与外界相对隔绝，供他人家庭生活的住所。它具备两个核心特征：一是供他人家庭生活，二是与外界相对隔离。
   • 若房屋虽长期无人居住，但仍保持着家庭生活的属性，如房主因旅游、探亲等原因短期离开，该房屋在法律上仍被视为“户”。此时，若有人非法进入并实施盗窃，应认定为入户盗窃。
   • 若房屋已长期空置，且屋主明确表示不再作为家庭生活场所（如已决定出售并清空了所有生活物品），则该房屋可能不再符合“户”的特征。此时，若有人非法进入并实施盗窃，可能不构成入户盗窃，而是按一般盗窃行为处理。

2. 房屋的实际用途：

   • 如果无人居住的房子实际被用于商业经营（如店铺、仓库），即使偶尔无人看管，进入盗窃也不属于入户盗窃，因为它不具备家庭生活的属性。
   • 对于既作为家庭生活场所又有部分区域用于其他用途的房屋，需具体分析盗窃行为发生的区域和侵害对象。若主要针对家庭生活区域或与家庭生活密切相关的财物，可认定为入户盗窃；若主要针对非家庭生活区域财物，则可能按普通盗窃处理。

3. 相关法律依据：

   • 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定：“非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为‘入户盗窃’。”
   • 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条也明确规定了对盗窃行为的处罚，其中入户盗窃是盗窃行为的一种加重情节。

4. 特殊情况考量：

   • 若房屋虽然与外界相对隔离，但尚未供他人家庭生活（如正在装修期间），则进入盗窃可能不被视为典型的“入户盗窃”。因为立法目的主要是保护户内人员的人身权利，而无人居住的房屋通常不存在这一问题。

总结与建议：

• 对于长期无人居住的房屋被盗案件，是否构成入户盗窃，需综合考虑房屋的实际情况、法律特征以及相关法律法规进行综合判断。
• 如果您或您身边的人遇到了此类情况，建议立即报警并配合警方调查。同时，也可以向我咨询具体的法律问题和应对策略，我会根据您的具体情况提供有针对性的法律建议。