结论：超市因偷窃1400元而罚款8000元是否合理，需分情况讨论。若该罚款是超市作为商家自行设定的，则一般不合理且可能违法；若该罚款是司法机关依法作出的罚金，则可能是合理的。

分析如下：

1. 超市作为商家自行罚款的情况

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。超市作为商家，并不具备行政处罚权，因此无权对偷窃者进行罚款。
   • 合理性分析：超市自行设定的罚款，不仅缺乏法律依据，而且可能违反《消费者权益保护法》中关于保护消费者合法权益的规定。如果超市以罚款为名进行敲诈勒索，还可能构成犯罪。因此，在这种情况下，超市罚款8000元是不合理的，也是违法的。

2. 司法机关依法作出罚金的情况

   • 法律依据：如果偷窃行为构成了犯罪，如盗窃罪，司法机关（如法院）有权根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对犯罪分子判处罚金。罚金的数额会根据犯罪情节、犯罪分子的经济状况等因素由法院酌情决定。
   • 合理性分析：在这种情况下，罚金是司法机关依法作出的，具有法律效力和合理性。如果法院认为偷窃1400元的行为情节严重，且犯罪分子有能力支付罚金，那么判处8000元罚金可能是合理的。但需要注意的是，罚金的数额应当与犯罪情节相适应，不能过高或过低。

建议与后续行动：

• 如果您是偷窃者，认为超市的罚款不合理且违法，您可以拒绝支付，并向当地消费者协会或市场监管部门投诉，以维护自己的合法权益。
• 如果您是超市方，发现有人偷窃，应当及时报警，由司法机关依法处理。切勿自行设定罚款或采取其他非法手段进行处罚。
• 如果您收到了司法机关的罚金通知书，认为罚金数额不合理或存在其他疑问，您可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并考虑是否提出上诉或申诉。

可能涉及的法律后果：

• 如果超市自行罚款且情节严重，可能面临行政处罚或刑事责任。
• 如果偷窃行为构成犯罪且被司法机关判处罚金，犯罪分子需要按时缴纳罚金，否则可能面临强制执行等法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。