结论：超市要求赔偿1000元是否合理，需结合具体情况判断，但一般情况下，仅因偷窃十几元东西而要求赔偿1000元，可能缺乏充分的法律依据，显得不合理。
分析说明：
赔偿的法律依据：
- 在侵权损害赔偿中，赔偿金额通常应与实际损失相当。超市因偷窃行为遭受的实际损失主要是被盗物品的价值，即十几元。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。因此，超市要求赔偿的金额应基于其实际损失。
赔偿金额的合理性：
- 超市要求赔偿1000元，远超过了被盗物品的实际价值。除非超市能证明因偷窃行为还导致了其他直接损失（如监控设备损坏、员工加班查找等），且这些损失与偷窃行为有直接因果关系，否则要求赔偿1000元可能缺乏合理性。
- 在实践中，超市可能会通过内部规定或与顾客协商的方式，对偷窃行为进行一定的惩罚性赔偿。但这种惩罚性赔偿也应遵循合理、公正的原则，不能随意设定过高的赔偿金额。
可能的法律后果：
- 如果超市坚持要求赔偿1000元，而顾客认为这一金额不合理，双方可以通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。
- 在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据和法律规定，判断赔偿金额的合理性。如果法院认为超市要求的赔偿金额过高，可能会酌情减少赔偿金额。
建议：
- 对于顾客：如果超市要求赔偿的金额过高，可以与超市进行协商，寻求合理的赔偿方案。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议。
- 对于超市：在制定内部规定或处理偷窃行为时，应遵循合理、公正的原则，设定合理的赔偿金额。同时，也应加强安保措施，减少偷窃行为的发生。
特殊场景提醒：
- 如果顾客的行为不仅构成了偷窃，还对超市的其他财产或人员造成了损害（如破坏设施、伤害员工等），那么超市要求赔偿的金额可能会包括这些额外损失。但即便如此，赔偿金额也应与实际损失相当，不能随意设定。
行动指南：
- 如果你或他人遇到了类似的情况，建议先与超市进行协商，寻求合理的解决方案。
- 如果协商无果或认为超市的要求不合理，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。