结论：多次偷超市东西报警后，仍然存在协商和解的可能性，但具体能否和解以及和解的条件和结果，会受到多种因素的影响。
分析：
法律程序与和解的关系：
- 报警后，案件会进入法律程序，由公安机关进行调查取证。但这并不意味着案件必须通过法律途径解决到底，双方仍然有权在法律程序中进行协商和解。
- 和解通常是在双方自愿的基础上进行的，旨在通过协商达成一个双方都能接受的解决方案，从而避免进一步的法律纠纷。
影响和解的因素：
- 盗窃行为的性质和严重程度：如果盗窃行为较轻，且没有造成严重后果，那么超市方可能更愿意考虑和解。相反，如果盗窃行为严重，或者已经造成了较大的损失，超市方可能更倾向于通过法律途径追究责任。
- 超市方的态度：超市方作为受害方，其态度对和解的可能性有重要影响。如果超市方愿意和解，并愿意提出合理的和解条件，那么和解的可能性就会增加。
- 盗窃者的态度和表现：盗窃者如果表现出真诚的悔意，并愿意承担相应的责任，如赔偿损失等，那么超市方可能更愿意考虑和解。
和解的可能结果：
- 如果双方能够达成和解，那么案件可能会以和解的方式结案，盗窃者可能需要承担一定的民事责任，如赔偿损失等，但可能避免刑事处罚或减轻刑事处罚。
- 如果双方无法达成和解，或者和解后盗窃者不履行和解协议，那么案件将继续通过法律途径解决，盗窃者可能面临刑事处罚。
建议：
- 盗窃者：如果希望和解，应表现出真诚的悔意，并主动与超市方联系，提出合理的和解条件。同时，应积极配合公安机关的调查取证工作，以显示自己的诚意和合作态度。
- 超市方：如果考虑和解，应评估盗窃行为的性质和严重程度，以及盗窃者的态度和表现。在提出和解条件时，应合理、公正，并确保和解协议能够得到有效履行。
- 双方：在协商和解过程中，可以寻求律师的协助，以确保和解协议的合法性和有效性。律师可以提供专业的法律意见，帮助双方更好地理解和处理和解事宜。
后续行动：
- 如果双方决定和解，应尽快签订和解协议，并确保协议内容明确、具体、可执行。
- 如果和解协议无法达成或无法履行，双方应及时通过法律途径解决纠纷，以避免进一步的损失和风险。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。