关于工伤结案后是否还能起诉的问题，这主要取决于工伤结案的具体形式以及结案后是否出现了新的情况或证据。以下我将结合两个具体案例来详细解答这个问题。

首先，我们来看第一个案例。在这个案例中，王某与印刷公司就工伤赔偿问题达成了调解协议，并且该协议已经双方签字生效，劳动争议仲裁委员会也根据双方协议制作了调解书。然而，王某在事后反悔，认为工伤赔少了，于是向法院提起诉讼。但法院根据相关规定，认为王某已经签收了调解书，且该调解书是双方真实意思表示，合法有效，因此裁定不予受理王某的起诉。这个案例告诉我们，如果工伤赔偿问题已经通过调解并制作了调解书，且该调解书已经生效，那么一般情况下，当事人是不能再就同一事项向法院提起诉讼的。

接下来，我们看第二个案例。老关在工作时受伤，随后与企业签订了一份协议书，约定了医疗费用、误工费、营养费、陪护费等费用的赔偿，并明确表示对此事做一次性了结。然而，在协议签订后不久，老关进行了伤残鉴定，并被鉴定为九级伤残。于是，老关向法院提起诉讼，要求企业赔偿残疾赔偿金等费用。法院在审理后认为，虽然双方已经签订了协议书，但该协议书并未就伤残赔偿金达成协议，且老关在签订协议时对其所受伤情及是否构成伤残并不知情。因此，法院判决企业赔偿老关因伤残产生的相关费用。这个案例告诉我们，如果工伤赔偿协议并未涵盖所有应赔偿的项目，或者当事人在签订协议时对某些情况并不知情，那么在事后发现新情况或证据后，当事人仍然有权向法院提起诉讼。

综上所述，工伤结案后是否还能起诉，主要取决于工伤结案的具体形式以及结案后是否出现了新的情况或证据。如果工伤赔偿问题已经通过调解并制作了调解书，且该调解书已经生效，那么一般情况下是不能再起诉的。但是，如果工伤赔偿协议并未涵盖所有应赔偿的项目，或者当事人在签订协议时对某些情况并不知情，且在事后发现了新情况或证据，那么当事人仍然有权向法院提起诉讼。因此，在处理工伤赔偿问题时，建议当事人要谨慎签订协议，并确保协议内容全面、准确，以避免不必要的法律纠纷。