结论概述：中策橡胶取得“一种基于机器视觉的成品轮胎应力应变测量设备、方法和程序产品”的发明专利授权后，其他企业使用类似技术是否构成侵权，需根据具体技术特征比对、专利保护范围及侵权判定原则综合判断。若其他企业使用的技术完全落入该专利的保护范围，则构成侵权；若存在实质性差异或属于现有技术等情形，则可能不构成侵权。以下结合新闻背景及法律规定详细分析：
一、专利保护范围与侵权判定原则
专利保护范围：
- 根据《中华人民共和国专利法》第十一条，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。
- 中策橡胶的专利权利要求中应明确界定了其设备、方法和程序产品的技术特征，包括轮胎充气模块、机器视觉引导系统、测距传感器模块、测量控制模块和计算机设备等具体组成部分及其工作方式。
侵权判定原则：
- 侵权判定通常遵循“全面覆盖原则”，即被控侵权产品或方法必须包含专利权利要求中记载的全部技术特征，才构成侵权。
- 若其他企业使用的技术仅包含部分技术特征，或存在实质性差异，则可能不构成侵权。
二、结合新闻背景的具体分析
技术特征比对：
- 其他企业若使用类似技术，需详细比对其技术特征与中策橡胶专利权利要求中的技术特征。
- 若其他企业的技术完全复制了中策橡胶专利中的所有技术特征，包括设备组成、工作方式、算法应用等，则很可能构成侵权。
- 若其他企业的技术仅在某些方面与中策橡胶专利相似，但存在关键差异或创新点，则可能不构成侵权。
现有技术抗辩：
- 若其他企业能证明其使用的技术属于现有技术，即在专利申请日前已公开的技术，则可能不构成侵权。
- 现有技术的证明需通过充分的证据支持，如公开出版物、公开使用或销售记录等。
专利无效宣告请求：
- 若其他企业认为中策橡胶的专利存在不符合专利法规定的情形，如缺乏新颖性、创造性或实用性等，可向国家知识产权局提出专利无效宣告请求。
- 若专利被宣告无效，则其他企业使用类似技术将不再受该专利的限制。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 若构成侵权，其他企业可能面临停止侵权、赔偿损失等法律责任。
- 赔偿数额通常根据侵权人的获利、被侵权人的损失或专利许可使用费等因素确定。
建议：
- 对于中策橡胶：应加强专利保护意识，及时监测市场动态，发现侵权行为及时采取法律措施维护自身权益。
- 对于其他企业：在使用类似技术前，应进行充分的技术特征比对和法律风险评估，避免侵犯他人专利权。若确实需要使用类似技术，可考虑与专利权人进行协商，寻求合法授权或合作机会。
四、热点事件延伸思考
行业警示意义：
- 中策橡胶获得发明专利授权的事件提醒轮胎行业及其他相关领域的企业，应重视技术创新和专利保护，通过合法手段维护自身技术优势和市场份额。
类似情况预防措施：
- 企业应加强技术研发过程中的知识产权管理，确保技术成果的合法性和独创性。
- 在引入新技术或设备时，应进行充分的知识产权尽职调查，避免侵犯他人专利权。
总结：中策橡胶取得轮胎应力专利后，其他企业使用类似技术是否构成侵权需根据具体技术特征比对、专利保护范围及侵权判定原则综合判断。企业应加强知识产权保护意识，采取合法手段维护自身权益，同时避免侵犯他人专利权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。