结论概述：新莱应材取得“利用弹力启闭的闸阀”专利后，其他企业使用类似技术是否构成侵权，需从专利权的保护范围、技术特征的对比、侵权行为的认定及例外情形等多个维度进行综合分析。结合新闻背景，新莱应材已获得该专利授权，其他企业若未经许可使用相同或类似技术，可能面临侵权风险。

一、专利权的保护范围

1. 专利权的定义：专利权是发明创造人或其权利受让人对特定的发明创造在一定期限内依法享有的独占实施权。这种权利是排他性的，即未经专利权人许可，他人不得实施其专利。
2. 保护范围：根据《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。对于新莱应材的“利用弹力启闭的闸阀”专利，其保护范围应涵盖该专利所描述的技术特征及其等同特征。

二、技术特征的对比

1. 技术特征分析：要判断其他企业使用的技术是否构成侵权，首先需要对比其技术特征与新莱应材专利的技术特征。如果其他企业使用的技术包含了新莱应材专利中的所有必要技术特征，或者这些技术特征在功能、效果上与新莱应材专利中的技术特征相同或等同，那么可能构成侵权。
2. 等同原则：在专利侵权判断中，等同原则是一个重要的原则。它指的是，即使被控侵权产品或方法的技术特征与专利权利要求书中的技术特征在字面上不完全相同，但如果它们以实质上相同的方式、在实质上相同的位置、执行实质上相同的功能、并且达到实质上相同的效果，那么这些技术特征就被认为是等同的。

三、侵权行为的认定

1. 直接侵权：如果其他企业未经新莱应材许可，擅自制造、使用、许诺销售、销售、进口与新莱应材专利相同或等同的闸阀产品，或者使用与新莱应材专利相同或等同的方法制造闸阀产品，那么这些行为就构成了直接侵权。
2. 间接侵权：除了直接侵权外，还存在间接侵权的情况。例如，如果其他企业为直接侵权行为提供帮助、教唆或诱导等，那么这些行为也可能被认定为间接侵权。

四、例外情形

1. 先用权：根据《中华人民共和国专利法》第七十五条的规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。这是先用权原则的体现。
2. 科研与实验使用：专为科学研究和实验而使用有关专利的，不视为侵犯专利权。这是科研与实验使用例外原则的体现。
3. 强制许可：在特定情况下，如国家出现紧急状态或者非常情况时，或者为了公共利益的目的，国务院专利行政部门可以给予实施发明专利或者实用新型专利的强制许可。这是强制许可原则的体现。

五、结合新闻背景的分析

新莱应材已取得“利用弹力启闭的闸阀”专利的授权，这意味着新莱应材对该技术享有独占实施权。其他企业若未经许可使用相同或类似技术，可能面临侵权风险。然而，具体是否构成侵权，还需根据上述分析维度进行综合判断。例如，如果其他企业能够证明其使用技术属于先用权、科研与实验使用或强制许可等例外情形，那么可能不构成侵权。

建议与启示：对于其他企业而言，在使用类似技术前，应进行充分的专利检索和分析，以评估侵权风险。如果确实需要使用相关技术，应寻求与新莱应材进行许可谈判或采取其他合法途径获取技术使用权。同时，企业也应加强自身的专利布局和保护意识，以维护自身的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。