督察作出的核查报告在一般情况下并不直接归类为书证，但其性质及在诉讼中的使用需结合具体情况分析。以下是对此问题的详细解答：
书证的定义与特征：
- 书证，通常指的是以文字、符号、图形等所记载的内容或表达的思想来证明案件事实的证据。它要求证据内容必须与案件事实具有关联性，且能够直接或间接地反映案件的真实情况。
督察核查报告的性质：
- 督察核查报告是督察机构对特定事项进行调查、核实后所形成的书面文件。它记录了督察过程、发现的问题、得出的结论等，具有客观性、真实性和权威性。然而，其是否构成书证，需看其在诉讼中的具体作用和使用方式。
督察核查报告在诉讼中的使用：
- 作为证据使用：如果督察核查报告的内容与案件事实具有关联性，且能够证明案件中的某些事实或情况，那么它有可能被法院采纳为证据。但此时，它并不直接等同于书证，而是作为一份独立的证据材料，其证明力需由法院根据具体情况进行评判。
- 非证据使用：在某些情况下，督察核查报告可能仅作为行政机关内部管理、监督或决策的依据，而不直接涉及诉讼。此时，它自然不构成诉讼中的书证。
特殊情况下的考量：
- 如果督察核查报告在形成过程中严格遵循了法定程序，且其内容经过了严格的审查和核实，那么它在诉讼中的证明力可能会相对较高。但这并不改变其作为一份独立证据材料的性质，它仍然需要与其他证据相互印证，才能形成完整的证据链。
法律建议：
- 对于督察核查报告在诉讼中的使用，建议当事人或律师在提交前仔细审查其内容、形成过程及与案件事实的关联性。如果认为其具有证明力，可以将其作为证据材料提交给法院，并说明其来源、形成过程及与案件事实的联系。
- 同时，也应注意到，督察核查报告并非万能证据，其证明力需由法院根据具体情况进行评判。因此，在诉讼中，应综合考虑各种证据材料，形成完整的证据链，以支持自己的主张。
综上所述，督察作出的核查报告在一般情况下并不直接归类为书证，但其性质及在诉讼中的使用需结合具体情况分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。